На органике как-то сказалось?
Да и всем тем, кто пишет, что Яндексу плевать на авторство.
ТМ/товарный знак и патенты не относятся к авторскому праву.
Первые относятся к средствам индивидуализации, вторые к патентному праву и выдаются на пром образцы, изобретения и т.п.. По которому объекты интеллектуальной собственности должны быть зарегистрированы.
ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
ГК РФ Статья 1346. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации
Логика скорее всего такая, что автором может быть дедок из деревни. И водить обязательную регистрацию для такого случая ну как-то не правильно.
Ведь получается, что он не автор, пока куда-то там не напишет заявку как следует.
А товарные знаки и патенты оформляют в основном юрики и "знающие" люди. И тут уже гораздо больше ресурсов, в том числе и на юридические вопросы.---------- Добавлено 14.11.2018 в 11:23 ----------
Это понятно. Но такой "правообладатель-оформитель" может и присесть за мошенничество :)
Рерайтер имеет право на имя.
А имущественные права переходят заказчику.
Но это сложно доказуемо:)
На каком основании это НАДО делать?
Может я что-то пропустил, но не было НПА юридически обязывающие регистрацию.---------- Добавлено 13.11.2018 в 16:46 ----------З.Ы.
ГК РФ Статья 1300. Информация об авторском праве
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
ГК РФ Статья 1255. Авторские права
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Авторские права не подлежат обязательной регистрации, как транспортное средство.
Но не все тексты попадают под авторское право)
Т.е. у них обязательств больше, чем денег?
Нормальный такой бизнес.
Полный копипаст работает хуже.
Но копипаст не равно неуник по всяким проверялкам (по шинглам).
Неуник может быть не копипастам.
А простой словарик и обработка вхождений по нему сниппетов в выдаче будет значительно менее точным?
Тогда он не будет находить их при любом поиске (например с указанием урл-а для поиска). И такое поведение должно быть на всех страницах. Такого не наблюдаю.
Тут скорее влияние точного вхождения стала меньше.
З.Ы. и аннотация не равно ранжирование.
Ссылки на ломанные версии софта?
