Himiko, тогда спрошу кратко: то есть вы уверены, что за $1 нельзя получить хостинг для среднестатистического сайта со среднестатистической нагрузкой и при этом аптаймом в районе 99%?
Спорим на 100.000 рублей, что я докажу обратное?
Более 90% клиентов платят по $0.7 за каждый свой сайт и при этом описанные выше косяки хостинга за $1 не проявляются. И так у нескольких хостеров. Они реально платят так мало вне зависимости от того дорогой у меня хостинг или дешевый. Факт: хостинг за $1 не является априори плохим, как все говорят. Да, косяки есть и их много. Но ровно столько же, сколько и у дорогих хостингов.
Я ничего не имею против VIP-хостеров. Хотят делать высокие цены при этом поставляя дополнительные услуги - нет проблем. У нас свободный рынок. Но соблюдайте этику рекламы пожалуйста. Не надо мазать черной краской своих конкуренетов. У нас качество серверов не хуже и нагрузка на серверах не выше. У нас просто меньше персонала по тем или иным причинам. Львиную долю прибыли всегда съедают зарплаты, а не железо.
Мне например в голову даже не придет обвинять ни с того ни с сего дорогие хостинги в завышенных ценах и прочих неприятных вещах типа как много затрат на админов, потому что догадались системы без пакетных менеджеров поставить. Так почему в обратную сторону идет столько гадостей?
Согласен, при большом количестве сайтов у меня становится намного дороже, но я себя не в рекламных целях в пример привожу (даже подписи не оставил), а чтобы доказать, что дешево - не значит нерентабельно. И речь шла о тарифах за $1, а не о тарифах с анлимом всего, что только можно анлимитить за $1.
Впрочем я сомневаюсь, что бывают предложения с анлимом всего $1.
Вот как хостеров с низкими ценами обвиняют в том, что они ищут оправдание своим низким ценам, так я бы хотел ответить: хостеры с высокими ценами также ищут оправдание своим ценам. И этими оправданиями забиты две страницы этого топика.
Ребята, у меня например при цене хостинга за сайт $0.7 рентабельность - 400%. Куда еще-то цены задирать???
Нужно уметь не только серверы настраивать, а еще и конфигурировать тарифы грамотно и датацентры подбирать. А еще надо уметь быстро решать проблемы клиентов. И тогда все будет нормально. На полторы тысячи клиентов (у меня столько) одного саппортовца выше крыши. Потому что при должном качестве саппорт вообще не нужен. Один-два тикета в день с вопросом, какие NS поставить.
Что касается бэкапов - стоимость хостинга не зависит дублируются они на другой сервер или нет. Это только лишь вопрос халатности админов. Скорость восстановления 500 клиентов или 100 клиентов тоже не сильно разнится, если бэкапы сделаны грамотно. Разница в несколько часов, которая проявится при факапе раз в несколько лет, если умудрились проигнорировать мониторинг, который два раза кричал про сгоревшие оба диска.
Есть хостеры, которые делают демпинг и не имеют плана по выходу из ситуации, а есть хостеры, которые реально могут сделать низкие цены, потому что голова на плечах есть и умение планировать.
P.S. а тем, у кого по два админа и 10 саппортовцев на 1000 клиентов, я бы посоветовал провести ревизию реальной занятости персонала. И отключить вконтакт им, чтобы работали, а не раздували штат.
А вот же он постом выше написал:
Это и есть конкретика. DLE убивает любую самую мощную базу. Нужно переписывать полностью всю часть, которая работает с базой. Слишком трудоемко. Проще сменить CMS.
Не уверен, что правильно понимаю, что Вы имеете ввиду под словом облако, но предположу, что это тандем кластера и пост-пейда (оплаты по факту за использование по результатам месяца).
В таком случае вам нужна не только панель управления, но и биллинг, который такое умеет.
Про биллинги мало что знаю. А из панелей кроме ISPmanager Cluster есть еще InterWorks. Но что он из себя представляет - не знаю. Предполагаю, что такое же УГ как и все остальные панели.
Вопрос лучше поставить по другому: в какой форме вы хотите подавать хостинг клиенту. Тогда может что-то более стоящее посоветуем.
P.S. <на правах сарказма>: облако не требует кластеров и обратной связи к биллингу. Облако требует только рекламную кампанию. А ей панели не требуются.
Напишите в договоре две вещи:
1) Бэкапы существуют для самого хостинга на случай сбоя сервера и порчи данных в результате ошибки службы поддержки. Бэкапы для собственных нужд клиент должен делать самостоятельно. Хостер не обязуется предоставлять свою копию бэкапов по требованию клиента.
2) Хостер имеет право отказать в услуге любому клиенту при условии полного возврата средств и сохранения доступа клиента к файлам, если они удовлетворяют правилам хостинга.
Easter eggs типа apt-get moo ?
Ну тут понятно почему поменяли звучание. Простительно. Но суппорт - это просто вынос мозга.
саппорт :) Меня прям передергивает, когда читаю "суппорт". Не надо читать по-латински английские слова. "u" в закрытом слоге читается как русская "а". fu*k, duck, suck, luck, summer, customer, bux, stub.
Чтобы понять насколько уродливо выглядит суппорт, сделайте также с французскими словами: ренаульт, пеугеот...
