Есть очень много скрытых фишек. Например полно клиентов, которые берут тариф на 5 сайтов, а пользуют 1 (4 сайта - подарок хостингу). Много клиентов уходит и не делает манибэк и так далее. Многие дозаказывают дополнительные услуги типа сертификата SSL или IP. При официальной цене в доллар за сайт, указанной на сайте хостера, как правило с этого сайта в среднем собирается от 40 до 70-ти рублей.
И у меня большие сомнения, что со 100k уников можно собрать $5k. По 5 центов (полтора рубля) с человека?
Чем он качественее? Вы изобрели свою технологию? Помоему все, что существует, уже покрыто опенсорсными проектами на вполне достойном уровне.
Вам надо больше гуглить:
Form Spam Bot Blocker: Защищаем Web-формы без CAPTCHA!
Защищаем веб-формы от спама без CAPTCHA — 2: Ботобор
Альтернатива CAPTCHA.
Можно еще вложить в ПИФы, в сельское хозяйство, в авиацию, в медицину - везде есть доход больший, чем в хостинге. Но всем заниматься невозможно.
А что касается сайта: ни один сайт не приносит столько денег, сколько хостинг, если конечно этот сайт не называется SearchEngines. Чтобы выйти на уровень дохада сопоставимого с хостингом на 1000 сайтов (примерно 700 клиентов), нужна посещалка от 100.000 чел. Правда и затраты на хостинг во столько же раз больше, но видимо человек не боится (или не понимает куда суется).
1) Мощность сервера - гуманитарное понятие. Если Вы решаете техническую задачу, то Вы как минимум должны оперировать не мощностью сервера, а мощностью (а еще лучше производительностью) отдельных его компонентнов.
2) Ответ на вопрос как таковой: любая мощность. Просто чем она меньше, тем больше придется поставить серверов, что по деньгам как правило одно и тоже (но ситуативно).
3) Требования к серверу зависят не только от количества клиентов, но и от тяжеоловесности их сайтов, навыков инженера по настройке и еще кучи параметров.
4) Забудьте про этот вопрос. Ставить второй сервер, даже если первый дохлый, Вам придется не ранее второго или третьего года работы. Внезапного сюрприза о нехватки ресурсов у Вас не будет, не волнуйтесь.
Для шареда хватит 100. Все равно выше 20-ти пики не поднимаются (если конечно шаред посвящен обычным сайтам, а не файлохранилищам)
При 5000 клиентов: Сисадмин - один. Сотрудник техподдержки - один. Ну или несколько, чтобы перекрывать временные отрезки, но единовременно все равно один.
Правильно. Первое как правило помечается словами dedic, dedicated, root server, второе - co-location.
То есть Вы сами наговаривать не станете. Всего лишь процитируете друзей, которые наговаривают.
Я Вам так скажу: я использую серверы Hetzner и у меня периодически появляются клиенты с варезом. Я их периодически выгоняю (не с первой абузы конечно, но с 5-й точно). Так вот все они потом трубят по всему интернету про полную неадекватность по абузам - в точности как Ваши люди, чьи слова Вы передаете. И все они утверждают, что наговаривать не станут. А правда одна: все эти выводы основаны исключительно на эмоциях. Реальных косяков Хецнера за ними не стоит.
Какой еще антивирь? Там дедики с рутовым паролем, известным только клиенту. У Хецнера нету на них доступа, пока они загружены в Init 3/4. Еще одна порция бреда, удобоваримого для инсинуаций?
ДП находится вне социального понимания. При виде ДП любой здравомыслящий человек в саппорте выйдет из себя и пойдет в разрез с правилами по более жесткому сценарию. Полагаю, что "недокументированная" реакция на ДП есть не только в Хецнере, но и в Лизвебе. И в любом другом датацентре с европейской ментальностью. А если нет, то гореть этому датацентру в аду вместе с этими порноспилбергами.
Бред, клевета, наглая ложь и грязные инсинуации. Hetzner всегда дает сутки на то, чтобы убрать содержимое или оспорить жалобу. Потом передает на ручное рассмотрение своим сотрудникам - а это еще несколько дней. Не надо говорить то, чего не знаете, тем более, что судя по Вашему посту Вы не их клиент, чем и гордитесь. Так откуда Вам знать?
Именно ради злоупотреблений закон и создается. Вот моя точка зрения:
Представьте, что вы - сотрудник МВД/ФСБ, который столкнулся с детским порносайтом. Каковы будут ваши первые действия? Я например не только не заблокирую, но попытаюсь еще связяться втихую с хостером, чтобы тот мне слил логи подключения проксей. Попытаюсь связаться с детским порнографом якобы для совместного развития бизнеса. Короче буду делать все, чтобы лично с ним встретиться и собрать доказательную базу.
А что делает российское правительство? Оно блокирует такие сайты, тем самым не давая спецслужбам получить побольше ситуации об наблюдаемом объекте. Другими словами, закрывание сайтов с педофилией - прямое пособничество педофилам в сокрытии информации и помощь в их укрытии от закона. Это как убийц в лес прогонять, чтобы никто не видел как они убивают - не трамвировали психику зрителей.
А это значит, что педофилия - всего лишь прикрытие и база для создания закона. А нужен он для единственного: закрывать сайты с антиправительственным контентом. Благо суд больше не является необходимым этапом.
Дело в том, что из-за того, что хостинг еще очень маленький, сотрудники тех.поддержки занимаются не только самой поддержкой, но и сторонними задачами в рамках NodeSquad. Например Иван Ремизов пишет хостинговую панель на C++/D, Руслан пишет автотесты на Selenium и Valgrind, Олег пишет биллинг для этой панели на Java, Андрей мейнтейнит пэкаджи и занимается уходом за continious integration и code review). То есть страничка с биллингом не всегда открыта у них и они открывают ее только при получении нотификации в почту. А в нотификации содержится текст клиента вне зависимости от того закрыт тикет или нет. Так что сначала саппортовец узнает о благодарности (равно как и я - мне тоже приходят все нотификации), а уже потом узнает, что на тикет отвечать не надо, потому что он закрыт. Но ответить на благодарность они не могут по этой же причине.
И еще раз спасибо за комплимент. Очень приятно. Ребятам Ваш пост покажу.
Ммм... может я конечно буду выглядеть как человек, который с Луны свалился, но все же задам вопрос: а что такого опасного в том, что компания #2 стащила дизайн у компании #1? Чем это повредит компании #1? Разве клиентов меньше будет приходить? Зачем обязательно решать этот вопрос, а не оставить as is?
Есть миллион клонов Google. Но ведь Google'у на них плевать - он не потерял клиентов.
Ах вот они как жуки делают. Ну тогда еще интереснее.
