Сравнивать то надо при прочих равных: тоже железо, те же настройки. Тут надо выкинуть из головы сравнение и просто настроить то, что есть.
Что конкретно тормозит? top хоть покажите.
ТС вообще-то я :) Соответственно задаю вопросы интересные мне, а не большинству или меньшинству. Пусть большинство позаботится о себе само и само задаст интересующие его вопросы.
А с Борисом не дали договорить, потому что засрали тему тошнотворным маркетингом.
А Вам именно доказываю, потому что забили тему маркетингом Вы, а не кто-то другой.
Вот я так и подозревал, что отвечают не на мой вопрос :D Теперь сознались.
Я обращусь, но прежде чем отвлекать занятых людей было бы не плохо начать ориентироваться, а для этого темы на форуме и создаются. Иначе зачем нужен форум? Ах ну да, форум нужен, чтобы продавать, а не задавать неудобные вопросы ;)
Ок, тут мне явно ловить нечего. Попробую поставить и сам посмотреть. Можете сворачивать рекламу. $10 честно заработали.
Кто это Игорь?
Вот это то, о чем я просил:
Вот так выглядит ответ реально понимающего технического специалиста Бориса Долгова, который умеет читать о чем его спрашивают, а не отвечать по шаблонам и умеет выражать свои мысли технически грамотно и ёмко. Отдельно прошу оценить уровень технической детализации его ответов. Она идеальна: он не спустился до исходного кода и в тоже время был понят абсолютно однозначно:
А теперь Ваш уровень детализации:
Но это еще пол беды. Вы выражаете мысль двусмысленно. Вот Вы пишите (подчеркну важное):
Какая разница какой язык программирования? Что за вода еще? А "технология" nginx тоже не может прочитать?
Или например изоляция /proc мне видится как то, что пользователь не видит даже процессов соседа. (делается легко без CloudLinux так (ну во FreeBSD еще проще))
А для Вас это чрут. Тот самый чрут, который не изолирует никого и ничего кроме всего лишь как SSH и процессы запущенные из чрута. И Вы начинаете наезжать на меня, что у меня там какие-то понты.
Да конечно же понты! Я разговариваю с менеджером по продажам, а не с техническим специалистом, который может четко сказать по существу. Естественно мне неприятно. Если на стадии создания темы я был на стадии "любопытно", то после того как познакомился с пердставителями продукта, мне стало противно. Вы похожи на банковского оператора связи, который говорит только то, что ему можно говорить и игнорирует вопросы по существу.
*************************
Еще раз кратко о главном:
лексикон Бориса Долгова: "IO,CFQ, cgroups, UBC"
Ваш лексикон: "технологии, изоляция, надежность"
Мы говорим на разных языках, видите?
Как же я устал от тотальной безграмотности. Вот просил же русским языком не использовать подобные термины в этой теме. Давайте я Вам расскажу откуда есть пошло слово "облако", а потом мы оставим это в покое.
Облако, пошло от рисунка в Visio, которым обозначается все то, что вне нашей схемы. Там вообще весь интернет так обозначался при рисунках локальной сети.
Если Вы размещаете сайт у себя на домашнем компе - это не облако. Если Вы размещаете сайт у каких-то непонятных хостеров где-то далеко: это уже облако. Это уже вне понятной Вам схемы. Хостинг изначально облако. Он не может быть не облаком. Почта Gmail - облако. Социальная сеть - облако. Все облако. Все это рисуется облаком в Visio.
Вы сейчас начнете мне рассказывать, что облако это кластер + постпейд по факту, но это просто больной вымысел. Пока Вы не сформулируете этимологию слова, Вы не сможете ничего доказать.
А ТЕПЕРЬ ЗАБЫЛИ СЛОВО ОБЛАКО И ОСТАВИЛИ ЕГО ДЛЯ ГУМАНИТАРИЕВ. В ЭТОЙ ВЕТКЕ ОБЩАЮТСЯ ТОЛЬКО ТЕХНИЧЕСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ, ДЛЯ КОТОРЫХ ВСЕ ДЕТАЛИ СХЕМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОЗРАЧНЫ, А ЗНАЧИТ НИКАКИХ ОБЛАК НА КАРТЕ НАРИСОВАНО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
**********************
Спасибо :) Но он так дешево стоит, что можно просто купить и потыкаться. Впрочем судя по объяснениям там ничего нет, кроме ширмы маркетинговых клише, которым меня забросали все, кроме Бориса Долгова.
Рассказать как запустить процесс в чруте? Или рассказать как закрыть процессы пользователя? Что тут непонятного?
Я то точно знаю, что такое чрут из коробки, только тут я не про чрут говорю. Чрут даже близко Вас не приблизит к Вашей фразе "вообще никому не возможно прочитать файлы пользователей". Nginx'ом, который вне чрута знатее как прекрасно читается? Права то на файлы 644.
Ок, я на выходных все же куплю и посмотрю, что там реально. Мы на разных языках разговариваем.
А документацию где можно почитать на эту тему? Тема то важная. Все, что я вижу на сайте - общие слова. Описано что делает функция, но не описано как работает сам ее механизм.
Поддерживаю. Нужно проявить уважение к самому качественному линуксу из существующих, который еще и основу дал CL. Тем более, что у него все-таки это все есть, только не акцентировано внимание на этом.
Скромненько :) "Ничего кроме предоставления сорсов". Да там 99% от RH :)
Не понял, что такое СageFS. Название похоже на имя файловой системы, а в описании чрут и закрытый просмотр чужих процессов (и то и другое работает в Linux из коробки).
И еще вопрос: если нельзя ничем прочитать файлы пользователей, значит реверс-прокси невозможно установить? Он же не имеет suexec, чтобы читать от имени пользователя.
Чем организовано количество одновременных соединений? Разве это не может случайно порезать поисковых ботов как в той истории с Мастерхостом?
Чем считается accounting? За чей счет тратятся ресурсы на подсчет, пользователю добавляется или системе?
Можно пожалуйста весь список с описанием механизмов работы?
Реклама не нужна. Нужен евангелист.
Не не не, гуманитарные эмоции не сюда. На гуманитарном уровне я могу и у них на сайте прочитать. Тут я прошу писать точные общепринятые технические термины.
Хм... то есть по сути ничего с MySQL не сделали? Я ожидал что-то типа распределения I/O на каджого пользователя MySQL (сам написать не могу, потому что MySQL все треды от себя запускает).
Вот тут поподробнее плиз. Чем ограничивает? cgroups или ulimits? Если первое, то через hard-лимиты или по весам?
Неужели в мире SEO можно что-то доказать эмпирическим путем? Как там можно обеспечить чистоту эксперимента?
Поинтересуйтесь сколько в донаучные времена было тем а-ля "за что нас накажет Бог", где фразы "не сотвори себе кумира, принеси жертву" произносились в первых строчках и были первейшими из требований.
И что? Масса людей - это показатель верности утверждения?
Про массовый психоз на религиозной почве написано много научных трудов. SEO - просто религия. Ничего в ней не требует доказательства. Все доказательства сводятся к уровню "Ленин сказал, что цитатам из Интернета верить нельзя".
Да собственно ярчайшая иллюстрация к этому есть в первом же посте от TC.
Нет и не появится. Это невозможно опровергнуть (в данных реалиях). Бремя доказательства на ком должно лежать? Про чайник Рассела наверно слышали?
Мне интересно. Создал тему.
Какая разница когда я регистрировался? Глупостями обменивались до меня, обмениваются при мне и будут обмениваться после меня. Или до моего появления здесь общаться собирались только при полном комлекте документов, подтверждающих такое поведение поисковиков? Конечно же тот же обмен стереотипами.
