А, понятно. А что будет если надо будет подставить третью версию, например PHP 5.4? Или сделать, чтобы все версии работали нормально через один тип (только через модуль Апача или только через CGI/FastCGI/SCGI) ?
Я не только умею добавлять репозитории, я еще их и создаю на основе пулов и сложнейших утилит типа dak. Осилите повторить? :) Я просто не доверяю другим репозиториям, поэтому был несколько удивлен, что Вы их используете. Мне даже в голову такой ужас не пришел. Впрочем этот вопрос можно оставить. Есть пакет - нет проблем. Не суть каким способом достали, главное работает. А вот более интересный вопрос идет дальше:
dyakoff:
:facepalm: Че, че? Какой скрипт...? Какого апача...? Это называется - мы не ищем легких путей. :)
Судя по картинке у Вас выбор PHP делается per domain, а не per account. Это значит, что при переключении этого меню, у Вас что-то правится в конфиге Apache. И так как судя по всему речь идет о использовании модуля PHP, а не FastCGI, то правится не враппер, а хэндлер.
Вот тут поподробнее можно пожалуйста как Вы это так быстро запилили?
Если есть простой способ, то какой? Может я правда чего-то не знаю и изобретаю велосипед?
Вообще элементарно делается. Помоему уже у всех хостингов есть. Правда вот у нас не автоматически, а через запрос в тикет. Но сделать автоматически тоже не сложно.
Potka: С настроенным nginx, без апача, всегда будет ускорение...апач прошлый век.
Профессионал detected? Чем меньше человек понимает, тем безапелляционнее его высказывния.
Nginx и Apache - две несравнимых вещи. Грамотнее сказать: Apache в качестве бэкэнда плох, потому что тяжел (кстати вопрос кривых рук). Но он всегда будет самым популярным, потому что никто другой не умеет читать .htaccess и потому требует как минимум рутовых прав, чтобы запустить сайт с тем же rewrite например.
Так что рекомендую на форумах не писать, а читать. Будете намного больше тонкостей знать, что пойдет Вам на пользу.
the_san: Помогите пожалуйста. У меня был сайт на VDS ... Купил сервер на Атоме ... Время отклика от сайта увеличилось более чем в 2 раза. ... Это именно Атом так виноват? ...
Невозможно узнать. Чтобы сравнить чистую разницу в производительности старого VPS и нового Атома, Вам нужно было делать это при прочих равных. То есть один в один те же версии пакетов, один в один те же файловые системы, один в один те же конфиги.
Так что не факт, что Вы переехали на менее мощный сервер. Вполне возможно, что какая-то мелкая деталь в любом конфиге вдвое изменила ситуацию. На вскидку могу вспомнить таких около 100 деталей. Например почти любой параметр FastCGI, почти любой параметр кэширования Nginx и так далее. Тем более, Вы говорите, что на VDS был не Апач, а что-то другое. Ну естественно два разных сервера, которые нельзя сравнивать.
FastCGI конечно выигрывает по скорости, но он нагружает систему. .
Эво оно как! (c) др.Быков
И какой, позвольте спросить, конкретно параметр он нагружает более чем CGI?
Да вот и я о том, что нормальное решение не быстро. У reg.ru был прекрасный программист - неделю делал. Точнее делал час, а разбирался неделю.
CGI - очень уж медленный. Его же никто не использует. 90% людей сидят на FastCGI.
А, понятно. А что будет если надо будет подставить третью версию, например PHP 5.4? Или сделать, чтобы все версии работали нормально через один тип (только через модуль Апача или только через CGI/FastCGI/SCGI) ?
ЗЫ я чтото говорил о стандартных репозиториях? Да, 52 остался лиш в некоторых, или вы не в курсе как добавить репозиторий?
Вы сейчас разговариваете с мейнтейнером библиотек odb и reflex (ищите по слову michael.abramovich - это я). Есть еще желание острить?
Я не только умею добавлять репозитории, я еще их и создаю на основе пулов и сложнейших утилит типа dak. Осилите повторить? :) Я просто не доверяю другим репозиториям, поэтому был несколько удивлен, что Вы их используете. Мне даже в голову такой ужас не пришел. Впрочем этот вопрос можно оставить. Есть пакет - нет проблем. Не суть каким способом достали, главное работает. А вот более интересный вопрос идет дальше:
:facepalm: Че, че? Какой скрипт...? Какого апача...? Это называется - мы не ищем легких путей. :)
Судя по картинке у Вас выбор PHP делается per domain, а не per account. Это значит, что при переключении этого меню, у Вас что-то правится в конфиге Apache. И так как судя по всему речь идет о использовании модуля PHP, а не FastCGI, то правится не враппер, а хэндлер.
Вот тут поподробнее можно пожалуйста как Вы это так быстро запилили?
Если есть простой способ, то какой? Может я правда чего-то не знаю и изобретаю велосипед?
aptitude install php5 php52 + libapache5-52....
Если из сырцов собирать то конечно, но есть же вариант проще :) Только на Deb проходит такое.
Что это за пакеты такие? Откуда они взялись? В стандартном репо я таких не нашел.
А скрипт переделки конфига Апач тоже за 10 минут написали? Всмысле писать то там 10 минут, но разобраться минимум неделя уйдет.
Минут с 5 на связку ушло, и еще 10 в панель прикрутить :))
??? Билд пакета PHP в другую директорию только идет примерно два часа.
Вообще элементарно делается. Помоему уже у всех хостингов есть. Правда вот у нас не автоматически, а через запрос в тикет. Но сделать автоматически тоже не сложно.
С настроенным nginx, без апача, всегда будет ускорение...апач прошлый век.
Профессионал detected? Чем меньше человек понимает, тем безапелляционнее его высказывния.
Nginx и Apache - две несравнимых вещи. Грамотнее сказать: Apache в качестве бэкэнда плох, потому что тяжел (кстати вопрос кривых рук). Но он всегда будет самым популярным, потому что никто другой не умеет читать .htaccess и потому требует как минимум рутовых прав, чтобы запустить сайт с тем же rewrite например.
Так что рекомендую на форумах не писать, а читать. Будете намного больше тонкостей знать, что пойдет Вам на пользу.
Помогите пожалуйста.
У меня был сайт на VDS ...
Купил сервер на Атоме ...
Время отклика от сайта увеличилось более чем в 2 раза.
...
Это именно Атом так виноват? ...
Невозможно узнать. Чтобы сравнить чистую разницу в производительности старого VPS и нового Атома, Вам нужно было делать это при прочих равных. То есть один в один те же версии пакетов, один в один те же файловые системы, один в один те же конфиги.
Так что не факт, что Вы переехали на менее мощный сервер. Вполне возможно, что какая-то мелкая деталь в любом конфиге вдвое изменила ситуацию. На вскидку могу вспомнить таких около 100 деталей. Например почти любой параметр FastCGI, почти любой параметр кэширования Nginx и так далее. Тем более, Вы говорите, что на VDS был не Апач, а что-то другое. Ну естественно два разных сервера, которые нельзя сравнивать.