Я вообще хренею. Никогда ни от кого не получал отрицательной репы. Как только скажу слово против ИСП - сразу по мне все их клоны проходятся... вот п***ц.. Прям чисто по мужски так мнение обо мне оставляют, ни подписи нихрена. Слабо сказать что-то против меня? Только изподтешка можете? Фи, какая мерзость.
Если магистраль упала, то есть порядка 10-ти магистралей еще. Хотя конечно как быстро OSPF обновится вопрос. Тормоза при этом будут жуткие.
Честно говоря конечно же это можно тоже назвать единой точкой отказа.
aeromouse: не люблю таких непотопляемых-неубиваемых суперхостеров. Не верю! (с) Ну нафиг, я лучше на своём, старом, добром, с нормальным саппортом и серверами в Питере посижу.
И тоже верно! Старый друг лучше новых двух.
Romka_Kharkov:
Ну а вы что предполагаете, что технологии стоят на месте? уже есть скажем так прототипы, а в скором будущем найдутся магнаты которые перенесут все что у них есть на какую-то кластерную машинку из 10.000 серверов и на ней будут все ваши дедики, хостинги, и ВПС-ы вместе и все это будет сложно-потопляемо именно из за резервирования и повышения отказоустойчивости.
Я так думаю, что мир хостинга жестко разделится на две сегмента: VPS и shared. VPS будет в стиле амазона, а раз у него неограниченные размеры, которые могут выходить за рамки физических машин, то дедиков вообще не будет. А вот шаред перейдет в другую сторону. Он будет строиться на блейдах и на платформах (панель+распеределенная ФС+web-ферма+реплика СУБД и так далее) которые будут позволять исключать из системы на горячую любой блейд и апргрейдить/чинить его.
Вот так вот смело предположил))
Только входной билет в мир хостинг будет куда как дороже, чем сегодня, что исключит появление кого попало. Автомобили тоже когда-то собирали в каждой американской деревне, а пойди сейчас попробуй поставь автомобильный завод...
Насчет бага и его фатальности, можно по разному смотреть на проблему, кроме вас никто больше не считает эту небольшую проблему фатальной. Тремя строчками кода там не обойтись, делать дак для всех лимитов, к тому же не факт что кто-то не использует возможность уменьшать лимит даже если он ниже используемого значения как фичу, следовательно нужно еще и опшен приделать который будет определять поведение. Как только исправим более серьезные проблемы, обязательно займемся вашей.
Наконец-то! Я это услышал! Пусть спустя полтора месяца, но хоть теперь буду знать. Могу Вас удивить: то что Вы написали - для меня новость. Теперь вопрос отпал. Написали бы сразу, отпал бы сразу. Не было бы презрительного поведения с моей стороны.
Igoron: Именно так уже и сделали, чтоб избежать подобных постов от чайников.
Возник прецедент и проблему решили, чем это так рассмешило г-на Абрамовича не очень понятно.
Igoron, Вы не заметили, что у меня несколько странная реакция на Вас? Наверно меня что-то смешит, потому что Вы очень выборочно реагируете на мои посты. Например на этот Вы не прореагировали... Хотя порядочный бы человек начал с него. Вы не только не решили фатальный баг в течении полтора месяца (а писать там три строчки кода - именно столько надо, чтобы вставить условие if), так Вы еще и отказались его делать.
bugsmoran добавил 19.07.2010 в 09:28
Ну конечно, минусовать репу - это не отвечать прилюдно на вопрос ;)
Её создали, я проверил, зашёл по SSH, вроде всё окей. Забыл про неё на пару дней, вчера решил поковырять её, а вот и нет, не вышло. Честно написал в саппорт, что так и так, подключаюсь, а сервер не даёт подключаться, что делать.
Где он тут поставил Апач? Он вошел, вышел! Все! Никаких действий! Не работает дефолтная конфигурация.
Вам даже Igoron написал, что прецедент возник и его решили, а Вы мне тут с пеной во рту доказываете, что это норма. Тогда чтоже решил Igoron?
Я вообще хренею. Никогда ни от кого не получал отрицательной репы. Как только скажу слово против ИСП - сразу по мне все их клоны проходятся... вот п***ц.. Прям чисто по мужски так мнение обо мне оставляют, ни подписи нихрена. Слабо сказать что-то против меня? Только изподтешка можете? Фи, какая мерзость.
Но разве такой навороенный кластер не поднял себестоимость до небес?
По поводу SQL: тогда могу посоветовать SQLrelay.
Щас всем пойдут репу шерстить :D Они сначала доводят, а потом от безысходности на форум пишешь - сразу минусуют. Меня запарили уже минусовать.
(с)Тони Пуля в Зубах.
ТС, может вам услуга Proxy нужна а не VPS целый?
А может ему ремня нужно? 😂
Если магистраль упала, то есть порядка 10-ти магистралей еще. Хотя конечно как быстро OSPF обновится вопрос. Тормоза при этом будут жуткие.
Честно говоря конечно же это можно тоже назвать единой точкой отказа.
не люблю таких непотопляемых-неубиваемых суперхостеров. Не верю! (с)
Ну нафиг, я лучше на своём, старом, добром, с нормальным саппортом и серверами в Питере посижу.
И тоже верно! Старый друг лучше новых двух.
Ну а вы что предполагаете, что технологии стоят на месте? уже есть скажем так прототипы, а в скором будущем найдутся магнаты которые перенесут все что у них есть на какую-то кластерную машинку из 10.000 серверов и на ней будут все ваши дедики, хостинги, и ВПС-ы вместе и все это будет сложно-потопляемо именно из за резервирования и повышения отказоустойчивости.
Я так думаю, что мир хостинга жестко разделится на две сегмента: VPS и shared. VPS будет в стиле амазона, а раз у него неограниченные размеры, которые могут выходить за рамки физических машин, то дедиков вообще не будет. А вот шаред перейдет в другую сторону. Он будет строиться на блейдах и на платформах (панель+распеределенная ФС+web-ферма+реплика СУБД и так далее) которые будут позволять исключать из системы на горячую любой блейд и апргрейдить/чинить его.
Вот так вот смело предположил))
Только входной билет в мир хостинг будет куда как дороже, чем сегодня, что исключит появление кого попало. Автомобили тоже когда-то собирали в каждой американской деревне, а пойди сейчас попробуй поставь автомобильный завод...
Насчет бага и его фатальности, можно по разному смотреть на проблему, кроме вас никто больше не считает эту небольшую проблему фатальной. Тремя строчками кода там не обойтись, делать дак для всех лимитов, к тому же не факт что кто-то не использует возможность уменьшать лимит даже если он ниже используемого значения как фичу, следовательно нужно еще и опшен приделать который будет определять поведение. Как только исправим более серьезные проблемы, обязательно займемся вашей.
Наконец-то! Я это услышал! Пусть спустя полтора месяца, но хоть теперь буду знать. Могу Вас удивить: то что Вы написали - для меня новость. Теперь вопрос отпал. Написали бы сразу, отпал бы сразу. Не было бы презрительного поведения с моей стороны.
Apache, fastcgi и c++
Именно так уже и сделали, чтоб избежать подобных постов от чайников.
Возник прецедент и проблему решили, чем это так рассмешило г-на Абрамовича не очень понятно.
Igoron, Вы не заметили, что у меня несколько странная реакция на Вас? Наверно меня что-то смешит, потому что Вы очень выборочно реагируете на мои посты. Например на этот Вы не прореагировали... Хотя порядочный бы человек начал с него. Вы не только не решили фатальный баг в течении полтора месяца (а писать там три строчки кода - именно столько надо, чтобы вставить условие if), так Вы еще и отказались его делать.
bugsmoran добавил 19.07.2010 в 09:28
Ну конечно, минусовать репу - это не отвечать прилюдно на вопрос ;)
Народ, Вы по-русски читать умеете?
Забыл про неё на пару дней, вчера решил поковырять её, а вот и нет, не вышло.
Честно написал в саппорт, что так и так, подключаюсь, а сервер не даёт подключаться, что делать.
Где он тут поставил Апач? Он вошел, вышел! Все! Никаких действий! Не работает дефолтная конфигурация.
Вам даже Igoron написал, что прецедент возник и его решили, а Вы мне тут с пеной во рту доказываете, что это норма. Тогда чтоже решил Igoron?