А я вам секрет открою - много людей (сотни тысяч) регулярно читают статьи (контент) этих рядовых журналистов "За рулём", и вы не поверите - им нравится! Я не ставлю себе такую непреодолимую планку - угодить такому требовательному читателю как вы - меня вполне устроит обычный читатель, коих в миллионы раз больше.
богоносец, Я вам задал конкретные вопросы, а вы отвечаете в духе "от..сь". Вас забавляет это что ли?
Если вы ничего не желаете по теме конктретного говорить, зачемы вы тогда вообще участвуете в ней, трарите свое время?
Я не у вас просил вводных. Я от вас ничего и не жду уже. Даже более того, не хотел бы от вас получать каких-то рекомендаций. А то еще... плохому научите.
Не спорю. Я говорил это в сравнении с материалами, требующими фундаментальных исследований, обратите внимание.
Понимаю это прекрасно. У меня есть сайт, с которого я планирую лить целевую аудиторию. И моя основная цель заинтересовать и удержать ее. Если бы у меня не было этого источника, я и не задумывался бы ни о чем таком.
Как его искать? Пару вводных дайте, пожалуйста. Сколько могут (должны) стоить услуги этого специалиста?
Приму к сведению. Спасибо!
Ну ведь не в кассу же. И этим вы продолжили диалог... Еще более сделав его пустым.
По теме есть что добавить?
Я разве сказал что нормальных ответов вообще не было? Обратите внимание, что я нескольких людей поблагодарил за ответы. Всего несколько ответов. Но в основном ответы были в стиле "А вы знаете сколько это стоит?" будто я отвечающих персонально пытался за копейки подрядить к работам.
Уважаемые ананимусы! Вы хотя бы имейте достоинство подписываться. Или боитесь, что я в ответ тоже минусану? :)
Поясню по поводу вашего минуса. Я хоть и не первый год, но до этого весь материал на свой сайт писал сам и в раздел "копирайтинг" до сих пор ни разу не заглянул за ненадобностью.
Но я вырос постепенно из своего сайта и писать мне в нем не о чем больше. Задумался о более серьезном проекте. Вот я и спрашиваю то, чего не знаю.
Я не стесняюсь этого, а вашего снобизма и минусов ваших уж тем более не боюсь. Больше меня расстроило то, что на этом уважаемом форуме практически все ответы прозвучали в виде поучения, и были не по предмету вопроса, и никакой информации не несли. Особенно этим злоупотребляли участники с гигантской репутацией, чего от них никак не ожидаешь...
Ну вообще-то контент, как вы его не назовите, остается контентом. И он действительно может быть либо качественным, либо некачественным. Эти слова в моем вопросе и звучали. А слово "копирайт" Вы сами к нему приставили.
А как бы Вы правильно сформулировали вопрос?
Вот Вы все рассуждаете о том, сколько должна стоить хорошая статья. Ну так скажите нам, за сколько Вы согласились бы написать хорошую статью?
Только без всяких там условностей - если так, то так, а иначе эдак... Хороршая, она и в Африке хорошая. Так за сколько?
И еще вопрос к Вам - По вашему мнению сколько получает рядовой журналист в журнале "За рулём"? Пусть, не хватающий звёзд, а обычный рядовой (надо думать, что плохих там не держат и даже рядовой в теме до мозга костей). И как Вы думаете - наработки для скольких хороших статей он должен показать редактору в месяц за эти деньги? Повторю - наработки, то есть не сами тексты, а результаты проделанной работы, по результатом которых редактор, возможно, поручит ему написание всего лишь одной-двух статей в номер. Как Вы думаете - сколько таких материалов журналист показывает редактору в месяц?
Даже по дому не получается всё самому делать. А Вы предлагаете для большого проекта самому всё писать.
Такое впечатление, что Вы мне всё пытаетесь в карман заглянуть... ;)
Я готов платить такие деньги, но не в первый год плаванья, а тогда, когда это будет оправдано.
И не за статью, а за работу, которая предшествует этой статье. Хитрое ли дело, перевести хорошую статью с английского? При умении она получится хорошей, но стоит ли такая работа $100? Нет, максимум $10. Еще раз говорю, платят солидные суммы не за текст, а за работу, которая ему предшествует. За текст платят 5-7$ за килосимвол - вы все сами об этом знаете.
Всё это я не раз уже здесь писал. Сколько можно?
Коллеги! Я всего лишь спросил, как организовать получение контента, а не как организовать работу всего проекта.
Я согласен, что между этим есть тесная связь, но между мухами и котлетами связь тоже есть.
богоносец, я вам признаюсь - меня устроит если в течение первого года-полтора будут публиковаться не самые фундаментальные материалы, а просто интересные. Пусть это будут переводы, но интересных материалов и качественно выполненные.
Да уж... 😂
Вы чего испугались? Что вам перекроют доступ к экстримистским сайтам? К блогу Навального? К порнографии всякой? Вики?
Или может быть вы думаете, что сайты BBC и CNN отныне будут недоступные в России? И вообще, все, что заканчивается на .com мы никогда не увидим более?
Фигня все это. Быстрее бы Вики перестала мешаться в выдаче ПС-ов.
Вы не первый, кто тыкает меня носом в вопрос денег. А между тем, я свой вопрос в этом разрезе не ставил.
Вы думаете, я не знаю, сколько стоит привлечение узкого специалиста? Я же не говорю, что каждая статья должна быть замешана на глубоком анализе. Это требуется весьма не часто, и только когда в предметной области возникает вакуум такого материала. Очевидно, что на первых порах проект не потянет такие инвестиции, но когда он станет зрелым это задача станет вполне по-плечу.
Пожалуйста, перестаньте меня поучать. Если есть, что сказать - говорите по существу вопроса, а не в воздух.
Я тоже знаю такие форумы. Но у меня другая цель.
У меня есть желание сделать НЕ форум, а информационно-позновательно-развлекательный проект. Пожалуйста, не надо за меня додумывать, я сам знаю, чего я хочу.
Я больше склоняюсь к такой организации пароцесса:
1.Для написания несложных обзорных материалов не требующих глубокого проникновения в предмет подойдет привлечение нескольких копирайтеров, разбирающихся в отдельных областях. Сколько понадобится областей для проекта, столько и копирайтеров. Разумеется, без проколов не обойдется, но дилетанты быстро сами отвалятся.
2. Плюс к этому, когда нужен будет узкий информационный материал с элементами аналитики (а может быть даже глубокой аналитики) стоит обращаться к профессионалам, НО только для того, чтобы они выдавали материал, а обличать его в контент могут те же копирайтеры из предметных областей.
Когда дело дойдет до дела, скорее всего эту схему и буду обкатывать.
