Ребята! Вы все такие умные, и Вы конечно же так делать (о чем я написал 3 страницы назад) не станете.
Но я не о Вас писал, а о целой армии веб-мастеров, которые поступят именно так. И писал я в большей степени не о них, а о Яндексе, который своими маневрами такое поведение веб-мастеров провоцирует.
burunduk: таких полно, более того ссылка с забаненного сайта может работать :)
так же полно примеров когда страницы нет в поиске (агс), а акцептор ищется по нпс анкора с данной страницы :)
Это все не те примеры. Мы говорим не о забаненных сайтах, не под фильтрами, а наглухо отсутствующих в индексе страницах.
burunduk: вот тут-то и "собака порылась" - вы изначально создаёте контент не для людей, а для пс :)
я не говорю что это плохо, просто в данном случае вы делали это не достаточно хорошо ;)
Этот ваш пассаж вообще не в кассу. Откуда Вы знаете, как я изначально создаю контент?
Если Вы считаете, что перелинковка - это прием для влезания безмылавжопу ПС - то я им не пользовался. У меня нет перелинковки за исключением незакрытого от индексации меню на каждой странице. Может быть Вы считаете, что у меня 1/3 страниц вылетели из индекса - так нет же! Я описал общий случай, который обсуждается в этой теме.
Я высказал мысль, которая логична, а Вы давай ее склонять, причем без каких-либо аргументов, а так, плюя в потолок.
Читая Вас выходит: Статьи с внешними сылками - это ссылочные барыги. Перелинковка - сайт под ПС. Да Вас послушать - таких сайтов меньшинство и все они обречены.
burunduk, Вы не полностью уловили то, о чем я пишу. Я не защищаю ссылочных барыг. Выбывание из индекса например 1/3 страниц способно нарушить внутреннюю перелинковку, которая скурпулезно выстраивалась и продвигались с ее помощью определенные страницы. От этого сайт может просесть в выдаче и трафик, соответственно уменьшится.
Поэтому придется выброшенные из индекса страницы как-то в него возвращать. Как? Очень просто! - Добавлять в текст "нужные запросы".
Одно следует из другого.
И вот представьте себе ситуацию - Вы решили добавить материал на сайт (написать страницу). Вас будет волновать тот факт - попадет она в индекс или нет? Конечно же Вы предпочтете чтобы она все-таки в индекс попала! Поэтому Вы будете действовать наверняка. И если без этих Ялгоритмов вы писали бы текст без оглядки на них, то теперь будете о них помнить и текст ваш будет с присутствием популярных запросов. Будет ли он от этого лучше (для людей)? В каких-то случаях - Да, но в большинстве случаев - НЕТ. А Яндекс-то проповедует совсем другие ценности...
burunduk: пример абсолютно не верного вывода из из абсолютно правильной посылки
Посылка-то может и правильная, но она влечет именно такое последствие, о котором я написал.
Какой смысл веб-мастеру писать страницу, которая не попадет в индекс? Нужно писать так, чтобы она попала! А для этого в нее нужно включать к месту и не к месту всякие популярные запросы. Ну, чтобы она находилась, пусть даже на 200-й странице выдачи.
Теперь многие (практически все) станут писать статьи исключительно с присутствием популярных запросов. Даже не только те статьи, которые предназначены для размещения ссылок, но и просто внутренние страницы. Ведь даже они передают вес на продвигаемые страницы (помним о перелинковке). К тому же сайты, особенно молодые, нужно наполнять - теперь понятно, что их будут наполнять строго "интересными для посетителей" материалами. А все остальные были неинтересными - можно удалить нафиг их с сайтов...
Яндекс все упорнее провоцирует вебмастеров писать материалы (делать сайты) для Яндекса, а не для людей. Хотя сам провозглашает обратное...
Наляжем на редактирование сайтов! Даешь включение на все страницы популярных ключевиков!
Ребята! Вы все такие умные, и Вы конечно же так делать (о чем я написал 3 страницы назад) не станете.
Но я не о Вас писал, а о целой армии веб-мастеров, которые поступят именно так. И писал я в большей степени не о них, а о Яндексе, который своими маневрами такое поведение веб-мастеров провоцирует.
Я думаю, это происходит потому, что такие пользователи этих сервисов как Вы
Вот еще пассаж мудреца...
Когда что-то утверждаете, мало думать. Надо знать наверняка.
таких полно, более того ссылка с забаненного сайта может работать :)
так же полно примеров когда страницы нет в поиске (агс), а акцептор ищется по нпс анкора с данной страницы :)
Это все не те примеры. Мы говорим не о забаненных сайтах, не под фильтрами, а наглухо отсутствующих в индексе страницах.
надо не только уметь читать, но и понимать написанное :)
Ну, разжуйте мне непонятливому. Что я не так понял из ваших фраз?
А Вы можете привести такой пример, когда страница не в индексе, а ссылка с нее проиндексирована?
Зачем же тогда все эти бесконечные ссылко-сервисы так тщательно отслеживают присутствие страницы в индексе?
Каким образом, интересно? Страницы-то на сайте у Вас остаются.
А что, ссылки с внутренних НЕпроиндексированных страниц передают какой-то вес?
вот тут-то и "собака порылась" - вы изначально создаёте контент не для людей, а для пс :)
я не говорю что это плохо, просто в данном случае вы делали это не достаточно хорошо ;)
Этот ваш пассаж вообще не в кассу. Откуда Вы знаете, как я изначально создаю контент?
Если Вы считаете, что перелинковка - это прием для влезания безмылавжопу ПС - то я им не пользовался. У меня нет перелинковки за исключением незакрытого от индексации меню на каждой странице. Может быть Вы считаете, что у меня 1/3 страниц вылетели из индекса - так нет же! Я описал общий случай, который обсуждается в этой теме.
Я высказал мысль, которая логична, а Вы давай ее склонять, причем без каких-либо аргументов, а так, плюя в потолок.
Читая Вас выходит: Статьи с внешними сылками - это ссылочные барыги. Перелинковка - сайт под ПС. Да Вас послушать - таких сайтов меньшинство и все они обречены.
трафик-то не уменьшится
burunduk, Вы не полностью уловили то, о чем я пишу. Я не защищаю ссылочных барыг. Выбывание из индекса например 1/3 страниц способно нарушить внутреннюю перелинковку, которая скурпулезно выстраивалась и продвигались с ее помощью определенные страницы. От этого сайт может просесть в выдаче и трафик, соответственно уменьшится.
Поэтому придется выброшенные из индекса страницы как-то в него возвращать. Как? Очень просто! - Добавлять в текст "нужные запросы".
Одно следует из другого.
И вот представьте себе ситуацию - Вы решили добавить материал на сайт (написать страницу). Вас будет волновать тот факт - попадет она в индекс или нет? Конечно же Вы предпочтете чтобы она все-таки в индекс попала! Поэтому Вы будете действовать наверняка. И если без этих Ялгоритмов вы писали бы текст без оглядки на них, то теперь будете о них помнить и текст ваш будет с присутствием популярных запросов. Будет ли он от этого лучше (для людей)? В каких-то случаях - Да, но в большинстве случаев - НЕТ. А Яндекс-то проповедует совсем другие ценности...
Вот об этом я и писал.
пример абсолютно не верного вывода из из абсолютно правильной посылки
Посылка-то может и правильная, но она влечет именно такое последствие, о котором я написал.
Какой смысл веб-мастеру писать страницу, которая не попадет в индекс? Нужно писать так, чтобы она попала! А для этого в нее нужно включать к месту и не к месту всякие популярные запросы. Ну, чтобы она находилась, пусть даже на 200-й странице выдачи.
Теперь многие (практически все) станут писать статьи исключительно с присутствием популярных запросов. Даже не только те статьи, которые предназначены для размещения ссылок, но и просто внутренние страницы. Ведь даже они передают вес на продвигаемые страницы (помним о перелинковке). К тому же сайты, особенно молодые, нужно наполнять - теперь понятно, что их будут наполнять строго "интересными для посетителей" материалами. А все остальные были неинтересными - можно удалить нафиг их с сайтов...
Яндекс все упорнее провоцирует вебмастеров писать материалы (делать сайты) для Яндекса, а не для людей. Хотя сам провозглашает обратное...
Наляжем на редактирование сайтов! Даешь включение на все страницы популярных ключевиков!