Rookee Devel

Рейтинг
18
Регистрация
09.02.2010
yanus:
а чтобы не "просто", а была польза, сделайте прогноз кол-ва посетителей по запросам как в одной системе. а если сделайте прогноз посещаемости в зависимости от позиции сайта в разных ПС, получите легкое конкурентное приимущество.

Мало сделать прогноз, нужно еще и обеспечить его точность. А так согласен с вами, сервис будет полезный и такие разработки уже ведутся.

burunduk:
вопрос к разработчикам:
вот вы заявляете что у вас самая большая подборка площадок, но разве зарегистрированный в сапе пользователь не может купить через сапу ссылку например на майлинке или другой бирже и наоборот?

Может конечно :) Но тогда ему придется потратить кучу времени (а соотв. и денег) на одновременную с ними работу.

G00DMAN:
Rookee Devel, ну так никто и не спорит. Вы наверное не поняли, разница наших позиций в том, что Вы считаете это сильным отличием от конкурентов (на сколько я понял, может и не прав), я - не сильным.

Никто не называл это главным преимуществом - просто полезный функционал.

natachik11:
Не топик надо держать- а работать! Были бы у меня такие башковитые программисты- я б сделала гораздо лучше и удобней. И с расчетом на года...

Согласен с вами, работать надо. За башковитых программистов отдельное спасибо :) Если есть конкретные предложения по доработкам сервиса, в системе есть специальная голосовалка.

yanus:
че-то я запутался - в руках вложенность 1, это морда или 2 УВ?

Уровень вложенности = количество кликов от главной страницы, 0 - главная, 1 - клик от главной и т.д.

burunduk:
1. ну, я например не видел еще ни одной выгрузки в excel большого количества информации без глюков
2. что вообще можно анализировать имея даже 10к нч и всего один каскад?

1. Выгрузим :)

Atteon:
Тут уже много раз сказали, что позиционирование сервиса слишком размазано, то это сервис для продвижения, то уже инструмент помощи оптимизатору...

"Сервис" и "инструмент помощи".. не вижу большой разницы

impa:
Улыбнулась над подбором запросом, тупо тянете с вордстата, а он имеет свойство быть не адекватным, например, сейчас при наборе запроса "создать сайт" показывает первым в таблице это: "создать бесплатно бесплатный сайт - 76926", явный глюк.

Мы просто транслируем данные, не вижу большого смысла в них влезать. Если бы их не было вы посчитали бы это глюком самой системы.

natachik11:
Вот если бы сделали свою биржу- тогда респект, а так- это просто все почти в руках одной компашки людей, которые зарабатывают бабло. Надо просто честно в этом признаться- типа ДА, мы зарабатываем на сеошниках бабло. Да, мы хотим сделать чтобы все было автоматизировано для тупых граждан, у которых много бабла. Да, мы будем стараться улучшать свой сервис, но нам нужно ВАШЕ участие в нем.
Вот это было бы честно и может я бы пошла в этот сервис.

natachik11, те, у кого вы пкупаете ссылки не "зарабатывают на сеошниках бабло" ? :)

и мы никого не обманываем, предоставляем услугу и просим за нее комиссию.

datot:
Ну теперь все стало на свои места.
А то не понятно как-то всё было. Думали помощник оптимизатору, а оказывается "инструмент", какой есть у каждой уважающей себя фирмы по продвижению сайтов.
Кладешь в этот инструмент (Руки) два одинаковой тематики сайта, один из которых написан по канонам сайтостроения (титлы, ключи, мета, уник контент, тошнотность), а второй, от балды, но со спамом, стронгами, неуником и без перелинковки.
Без всякого анализа сайтов Руки дают оценку продвижения одинаковые суммы.
Так в чем здесь инструмент оптимизатора? Выборка покупки ссылок? Так мы и сами могём плагинами вычистить ГС и ссылки с них.
В чем фиша?
И сколько мы платим Рукам? Или это все благотворительность от Садовского?

Почему инструмент не может быть помощником? Не вижу противоречий.

Если не ошибаюсь, оценку бюджета, основанную на внутреннем состоянии акцептора пока не дает никто. Так что тут мы не хуже аналогов. Задумка очень интересная, возьмем на заметку.

Если говорить про "фиши" при погнозе бюджета, то у нас есть учет позиции. Из-за большего охвата продажных площадок (9 бирж) данные статистически более точные, т.к. выборка самая большая.

Комиссия сервиса составляет 10% от стоимости ссылок без дополнительных сборов с платежей.

G00DMAN:
Не, у них есть "инструмент анализа эффективности" каскада.

Что может служить критерием эффективности продвижения? Исключительно результат и бюджет, который на этот результат потрачен. За неимением эталона (например, запрос "валенки" стандартно продвигается за 123 руб. 45 коп.) специалисты вынуждены оценивать свои результаты и бюджеты исключительно в сравнении. Информацию и о результатах, и о бюджетах сервис предоставляет. И ее удобно смотреть, спасибо Леониду. Так что "графек" может и не "научный", но по делу.

Для более детального анализа есть экспорт вспомогательных данных, для анализа уровня Вашей статьи о исследовании ранжирования Яндекса этого более чем достаточно.

Если нужны данные, которых Вы там не найдете, обращайтесь - специально для вас найдем.

G00DMAN:
Как их инструментом делать выводы хотя бы по 10К НЧ на одном каскаде - мне уже отвечали: выгружаешь результаты в ехель и там смотришь. Т.е. никак. Инструмент ни о чем, только иллюзию анализа у нубов может создать.

Количество сценариев, которые вы можете использовать, не ограничено. Кстати Excel неплохое средство анализа, в нем даже встроенные инструменты так любимого вами стат. анализа есть. Зачем городить этот функционал в сервисе?

Всего: 102