nickspring

nickspring
Рейтинг
228
Регистрация
29.03.2006
Должность
seo

С Днем Рождения!

alut, да, да, много времени в большей мере ушло именно на конспект.

alut:
Скорее всего, конспектом своего руководителя пользовался (как и я когда-то). Но вот когда пришлось новый маленький спецкурс читать – месяц ушел на подготовку плана курса и конспекта.
Но хотя бы с точки зрения - попробывать новое, очень полезно.

Угу, если бы. Руководитель совсем не по этой теме, как в прочем и я. Смежная тема, но не по специальности. Пришлось самому в учебниках рыться и свой конспект сочинять.

Kopernik, у меня есть такой опыт :). Целый семестр читал лекции в качестве аспирантской практики. Ничего так, в принципе, не напряжно :).

Nomerkov, ну распространенное оно... что с ним делать то? с факом этим? Разве что свой проект типа удава делать.

Sadie, верно Вам сказали. Ровные по низу колонки имитируются фоном страницы и только так... иначе можно, но это уже будут извращения... :)

Коля Дубр, не согласен, на дивах все прекрасно делается. Не было еще ни одного шаблона чтобы не получилось на них кроссбраузерно сверстать.

Коля Дубр:
1. Проблемы поддержки браузерами. Ближайшие несколько лет вряд ли что-то принципиально изменится. Почти все ошибки рендеринга перекочевали в 7 версию IE, хотя спецификация CSS2 была принятя еще в 1998 году, если не ошибаюсь.

Это все обходится без читерства. Используй селектор * html ... Проблем не вижу.


2. Несовершенство самой спецухи в части блочной модели. Для многих задач, даже следуя стандарту, приходится делать много лишней разметки - у буржуев в сложных макетах видел по 5-6 вложенных дивов, разве это намного семантичнее, чем таблицы? Но даже если спецуху приведут в порядок (учитывая всеобщий интерес к semantic html на западе, это-таки должно случиться), еще не известно, когда у производителей IE дойдут руки ее почитать =)

Да какая там вложенность у обычного шаблона? 4 дива, шапка, левая колонка, основной текст и футер. Отступы в CSS. В любом случае семантичнее или нет, код получается меньше. Рекомендую не изучать блочную верстку, а использовать.

Nomerkov, ну если говорить о топовых, то fuck не считаю топовым, он в коммерческом плане нафиг не нужен. Onlines - лучше, но ведь есть, к примеру, свободные

online1.ru

vonline.ru

...

Чем они хуже? Тут также бессмысленно добавляется 1 красивая буква к топовому ключевику "online" :).

Кстати, сомневаюсь что слово онлайн имеет форму в множественном числе. Onlines - это как переводить? "Онлайны"? Или "на линиях"? :)

P.S. Я не говорю, что домены ничего не стоят, - вполне может и стоят, если найдутся покупатели.

Помоему, "вкусных" английских слов во множественном числе много свободных в зоне RU.

Сделайте лучше вертикальную прокрутку в виде ленты аля Лента.Ру. Также не помешало бы сделать дизайн более контрастным ;).

Всего: 3578