DIV - вопросы по верстке

Sadie, думаю вот эта ссылка Вам поможет:

http://xhtml.ru/instr/3col_creator/ ;) ;)

Просто мыслить еще на стадии проектирования дизайна нужно немножко по-другому, и никаких проблем не будет. Я, например, давно перешел на блочную верстку, и среднее затраченное время на сайт значительно уменьшилось - соответственно, за счет более удобного и простого кода. Очевидно, что и себестоимость этой работы меньше: время - деньги, как известно :)

Это крайне неприятный факт, конечно. Однако, большинство используемых методов и возможностей CSS поддерживается нормально всеми браузерами. Исключения составляют всякие выверты. Так пока придется их не использовать, к сожалению, и все. И потом, я не считаю, что документ должен выглядеть одинаково во всех браузерах - он должен выглядеть во всех хорошо. А этого добиться уже гораздо проще.

Выделил важный момент. Для каких задач? Подозреваю, что исключительно для оформительских. А начерта такие оформительские задачи, которые раздувают до непотребных величин вложенность? Важно в каждом конкретном случае хорошо подумать - а стоит ли овчинка выделки?

Я считаю, что спецификации XHTML сейчас очень хороши, все довольно четко. А у производителей IE руки-то доходят до прочтения спецификации, все-таки Microsoft является участником W3C, но вот растут эти руки не оттуда...

Коля Дубр, не согласен, на дивах все прекрасно делается. Не было еще ни одного шаблона чтобы не получилось на них кроссбраузерно сверстать.

Это все обходится без читерства. Используй селектор * html ... Проблем не вижу.

Да какая там вложенность у обычного шаблона? 4 дива, шапка, левая колонка, основной текст и футер. Отступы в CSS. В любом случае семантичнее или нет, код получается меньше. Рекомендую не изучать блочную верстку, а использовать.

nickspring, почти синхронно :)

Sadie, верно Вам сказали. Ровные по низу колонки имитируются фоном страницы и только так... иначе можно, но это уже будут извращения... :)

Хотя лучше использовать условные комментарии, т.к. конструкции типа: * html или _height, которые понимает IE не проходят валидацию CSS, а вот конструкция:

<!--[if IE]>

<div id="blockForIE">

<[endif]>-->

рыба

<!--[if IE]>

</div>

<[endif]>-->

Абсолютно валидна и позволяет избежать приблудов IE

Да собственно, уже есть гинераторы таких шаблонов, приводил ссылку выше, которые облегчают разработку.

хорошо бы, но если Вам приносят уже утвержденный заказчиком дизайн?

А можно по подробнее? очень интересно (желательно с примерами)

Да тут речь о конструкциях типа:

html:root A {

}

IE их не востпринимает а все остальные - да

lexwrlk, вот,

http://msdn.microsoft.com/workshop/author/dhtml/overview/ccomment_ovw.asp

хотя от себя скажу, что использование конструкций

которую советует Билл Гейтс :) нарушает валидацию.

Но все равно, вариант условных комментариев лучше, чем не валидный CSS.

iexpert, Псевдоклассы? как не воспринимает? а эти:

a:link {

a:hover {

или только их?

или дело именно в том что

a:hover A { ?

я правильно понял?

Очень интересно, спасибо, посижу над этим на досуге...

Ёжик В Тумане, спасибо за ссылку.

Но замечу - это все равно изврат как не крути, не люблю я так верстать, похоже не скоро я на div-ы перейду....