Dervish, ну проверять можно по разному и потом есть некие условия при которых возможна проверка... например, если морда была проиндексирована быстророботом, то найден по ссылке может не работать. Кроме того, могли ведь вручную зафильтровать.
Разработчик: nickspring, чтобы Вы вдруг не пропустили:
Я-то не пропустил. А вот Вы похоже да. Нагрузка незначительна по сравнению с индексацией, а потому дополнительных мощностей не требует. Кстати, я с момента того поста написал php-скриптик, определяет блоки (по DTD), считает в них плотность ссылок относительно их содержимого.
Каширин: Даже не на кол-во сайтов рунета, а на число проиндексированных документов. Которое, как известно, чуть больше 2 миллиардов. Далее умножаем 0,1 сек. на 2 млрд. - получаем 2314 суток. Или около 6 лет.
Ну скажем, во-первых, там гораздо меньше 0,1 секунды (на моем компе самодельный PHP-скрипт работает 0,008 сек). Затем делаем хотя бы 6 потоков (а их, я думаю, у ботов даже больше), и получаем 1 год как максимум для переиндексации всего Рунета. А если еще учесть то, что большинство страниц длительное время не меняется, то в дальнейшем еще меньшее число получится.
KindGood: 1. Маленькое количество исходящих ссылок на странице. Мне нравится число 7 2. Не размещать ссылки блоком с одними анкорами. 3. Возможно ограничение длинны ссылки. 4. И самое главное, ссылка должна окружаться текстом, но не несколько слов, а должен быть нормальный осмысленный текстовый блок.
Согласен, но судя по постам в разделе "Продажа ссылок" вэб-мастера пока что предпочитают просто накалякать заголовок а-ля "50 wmz и вы в топе", "100 ссылок с мордочек и ваш сайт полетит ракетой", "супержирные морды" и т. п. Короче включаются различный маркетинговые ходы при том, что всё равно ничего не делается.
(GoodWin): Они явно были обнаружены прямым визуальным изучением контента. Ответить с цитированием
Да ладно Вам, если уж мы в Yazzle в свое время успешно считали расстояние между ссылками, то уж яндексоидам это раз плюнуть автоматизировать. К тому же, насколько помню, речь шла именно об автосанкциях.
Разработчик: Умножаем "доли секунды" на количество сайтов РУнета и получаем..? Время, которое нужно затрачивать на подобную операцию с каким интервалом?
Ерунда, параллельно с индексацией, нагрузка незначительна... тем более, что санкции на блоки ссылок давно существуют (тому подтверждение - письма Платона в коллекции Кости Каширина), а значит оставалось только изменить / модифицировать меру наказания за эти блоки.
aka352: Если это и можно сделать, то исключительно при участии человека. Но у Яндекса нет таких ресурсов в принципе и никогда не будет.
Банально, но 95% продажных морд, благодаря великой лени вебмастеров (а чего там, засунем все ссылки в футер, через запятую или еще какой символ /число вариаций ограничено/) может распознать за доли секунды простенький скрипт.
aka352: И никакой, даже самый гениальный алгоритм фильтрации не даст 100% гарантии, что данная ссылка/ссылочный блок/страница/сайт является искусственным и требует полной фильтрации. А непот - это 100% фильтрация.
Тем не менее, ссылки, которые не работают на 100% есть.
Dervish, ну проверять можно по разному и потом есть некие условия при которых возможна проверка... например, если морда была проиндексирована быстророботом, то найден по ссылке может не работать. Кроме того, могли ведь вручную зафильтровать.
nickspring, чтобы Вы вдруг не пропустили:
Я-то не пропустил. А вот Вы похоже да. Нагрузка незначительна по сравнению с индексацией, а потому дополнительных мощностей не требует. Кстати, я с момента того поста написал php-скриптик, определяет блоки (по DTD), считает в них плотность ссылок относительно их содержимого.
Даже не на кол-во сайтов рунета, а на число проиндексированных документов. Которое, как известно, чуть больше 2 миллиардов. Далее умножаем 0,1 сек. на 2 млрд. - получаем 2314 суток. Или около 6 лет.
Ну скажем, во-первых, там гораздо меньше 0,1 секунды (на моем компе самодельный PHP-скрипт работает 0,008 сек). Затем делаем хотя бы 6 потоков (а их, я думаю, у ботов даже больше), и получаем 1 год как максимум для переиндексации всего Рунета. А если еще учесть то, что большинство страниц длительное время не меняется, то в дальнейшем еще меньшее число получится.
1. Маленькое количество исходящих ссылок на странице. Мне нравится число 7
2. Не размещать ссылки блоком с одними анкорами.
3. Возможно ограничение длинны ссылки.
4. И самое главное, ссылка должна окружаться текстом, но не несколько слов, а должен быть нормальный осмысленный текстовый блок.
Согласен, но судя по постам в разделе "Продажа ссылок" вэб-мастера пока что предпочитают просто накалякать заголовок а-ля "50 wmz и вы в топе", "100 ссылок с мордочек и ваш сайт полетит ракетой", "супержирные морды" и т. п. Короче включаются различный маркетинговые ходы при том, что всё равно ничего не делается.
idweb, а чем он Вам не нравится? Не ноль же ссылок. Урл советую удалить, а то не ровен час, Вас еще нечестным конкурентом обзовут :).
Коль, а в итоге? Топы наши, а не их!!!!
По запросу Цветы - продажа цветов
По запросу вазы (для цветов) - машины
и так далее
Пусть ржут дальше
А кто спокойней спит и кому легче смеяться? :D
Они явно были обнаружены прямым визуальным изучением контента.
Ответить с цитированием
Да ладно Вам, если уж мы в Yazzle в свое время успешно считали расстояние между ссылками, то уж яндексоидам это раз плюнуть автоматизировать. К тому же, насколько помню, речь шла именно об автосанкциях.
di_max, действительно...что-то они в Яндексе просто тупят сидят..Нужно им написать, подсказать.
Тупим мы тут, а там над нами ржут :).
Умножаем "доли секунды" на количество сайтов РУнета и получаем..? Время, которое нужно затрачивать на подобную операцию с каким интервалом?
Ерунда, параллельно с индексацией, нагрузка незначительна... тем более, что санкции на блоки ссылок давно существуют (тому подтверждение - письма Платона в коллекции Кости Каширина), а значит оставалось только изменить / модифицировать меру наказания за эти блоки.
Если это и можно сделать, то исключительно при участии человека. Но у Яндекса нет таких ресурсов в принципе и никогда не будет.
Банально, но 95% продажных морд, благодаря великой лени вебмастеров (а чего там, засунем все ссылки в футер, через запятую или еще какой символ /число вариаций ограничено/) может распознать за доли секунды простенький скрипт.
И никакой, даже самый гениальный алгоритм фильтрации не даст 100% гарантии, что данная ссылка/ссылочный блок/страница/сайт является искусственным и требует полной фильтрации. А непот - это 100% фильтрация.
Тем не менее, ссылки, которые не работают на 100% есть.