Почему государство не разрешает носить огнестрельное оружие?

Золотые слова однако

Ну, извините, но про машины Вы же начали. :) Раз уж проводите аналогии - так проводите до конца, так сказать чтобы уж если передергивание - так с естественно-логическим завершением. Раз не создана машина для убийства - так и не приводите в плане сравнения разрешения на вождение и на огнестрел. А уж раз привели - так давайте допустим и возможность запрета - ну ведь благодать же наступит, согласитесь :)

Не, ну про страны Вы же опять же начали. Так сказать уж начали - так довершайте. Давайте статистику из страны где разрешено ношение и хранение в плане огнестрелов и преступности противоличностной. Согласитесь, одно без другого не имеет смысле в данном контексте. :)

Большинству населения не нужно оружие ни в кармане ни дома. Пусть им пользуются профи: милиция, охранные структуры и т.п.

Не нужно создавать проблем, не нужны обкуренные школьники по тихому стащившие оружие папы, ни тихие придурки которые непонятно когда могут сорваться и натворить бед.

Damirovich чем вам резинострел не оружие?

или вы собираетесь вести массовые боевые действия?

Я привел аналогию не "оружие - автомобиль", а "разрешение на оружие - разрешение на автомобиль". Привел в том плане, что это данные меры породят лишь очередную кормушку, но не сделают владение оружием правильным и безопасным для общества.

Давайте без давайте. Если вам действительно интересна эта тема, вы и сами это сделаете с удовольствием. Если вам только потрындеть надо, то что-то искать за вас тем более не вижу смысла.

Вариантов на самом деле масса. Например, кореш "потеряет" пистолет, или будет сымитировано разбойное нападение на него, ствол перейдет в руки другого человека, далее всё что угодно. Это раз.

Два. По дорогам на авто часто ездите? а в автобусах? Дайте всем по пушке - эмоции перехлестнут у очередной тёти с неудавшейся личной жизнью и кранты. То есть не умышленное преступление, а неуравновешенность.

Это даже если не касаться того, что очень сложно отделить предел необходимой самообороны от превышения. Например, бухой старшеклассник подойдет в подворотне стрельнуть 100 руб. с угрожающим видом, у кого-то нервы не выдержат и застрелит его на хрен. А потом отец того школьника застрелит обидчега. И так далее.

Мне? Знаете, я не аргументирую свои слова ссылками на другие государства. И разрешения на что-то другое. Разрешение на машину, разрешение на покупку спиртного там. И сигарет - там же вообще беспредел, детям только в путь. Это Вы такие аргументы приводите. Я полагаю что если приводите - так наверное чего-то где-то вкурсе реальных цифр, как там оно. Ну не в курсе - так не в курсе, где-то чо-то слышали и ладно. :)

Ой да ну прям хозяин оружия будет себя так подставлять!

Абсолютно понятно, что его первого закроют как главного подозреваемого и будут пресовать. А потом еще и таскать на допросы и выяснения на протяжении всего следствия какое бы алиби у него не было.

Кто на это пойдет?

Бред полный.

Те кто за легализацию, думают что пистолеты только хорошим праням будут давать?

А быдло, которое вокруг, им выдавать будет запрещено?

У нас каждый второй идиот, и каждый второй представления не имеет, как с оружием обращаться. Не в смысле чистить и разбирать, а в смысле как носить, как и когда доставать и применять. Но, конечно, каждый считает, что ОН то, точно всё знает и сделает правильно.

А многим из тех, кто тут высказывается за легализацию, приходилось жалеть, что нет с собой боевого пистолета? Вот когда ОСА, Макарыч или нож не подходит, именно боевой нужен?

А сколько начнется убийств на бытовой почве...оооо

Тем кто считает, что идиоты переубивают друг друга, вообще дорога в школу.

Вопрос в цене.

Например, никто не мешает угонять автомобили и совершать на них преступления. Хозяину это тоже не нужно теоретически, а практически может быть и в сговоре. Или например добропорядочного гражданина можно запугать. Мол, не дашь пушку - прирежу. В половине случаев сработает. Или такой вариант - пистолет в дамской сумочке, которую вырвать не проблема. Или подростки, стащившие пистолет у папы, те вообще неподсудны.

Не надо всё время приписывать свою логичность и уравновешенность быдлу, которое с рождения до смерти единственной целью своей жизни видит самоутверждение с помощью агрессии и физ.силы. Кому давать оружие например в моем доме? Я как представлю у них в руках оружие, да еще если они в нетрезвом виде... какой тут адекват, какая логика???

Тем более, если б за неправомерное применение оружия расстреливали на месте, а так дадут 3-8 лет и лети домой.

З.Ы. Касаемо первого варианта ответа на опрос. Свобода начинается не там, где есть возможность кого-то убить. А там, где можно убить безнаказанно, или украсть что-то безнаказанно, но люди этого не совершают. Или уступают место бабушке в автобусе не потому, что панически боятся хамства с ее стороны, а по своей доброй воле. Вот это свобода. А раздать рабам по пушке - от этого они свободными не станут.