Да нет там ответов. Вы даже на мой вопрос о процессе получения гопником пистолета в смысле отличия от нынешнего положения не удосужились ответить
Топик - это ответы на вопросы "является ли гопник помесью отмороженного наркомана, голливудского бэтмана и профессионального киллера", причем ответ положительный. А также на вопрос "в случае необходимости защищать свою жизнь и здоровье, будет ли плюсом(увеличит ли шансы) наличие чего угодно, чего можно использовать в качестве оружия", ответ как ни странно отрицательный. Меня это вымораживает, мне интересно как оно конкретно выглядит :)---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:26 ----------
По-моему с учетом возрастного ценза ствол будет нелегальным в любом случае, не? Или у вас гопники за 20 сильно?
Во-вторых, а вдруг стрелять придется, легальный то сходу палится. :) Если хотя бы предполагается стрельба - то определенно с нелегальным безопаснее. :)
Ну, так и не будут при разрешении или чего?
Чего, за справками то? В смысле - к чему вы это говорите, к тому что нелегально ствол купить проще чем легально в том числе и сейчас, когда речь идет о ружье? :)---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:15 ----------
Может, но мы то о среднестатистическом так сказать? :) И человек с состоянием души гопника к 30 то судим будет поди не раз, не?
Ну. Так и будет статья, по уму еще и побольше сроку надо будет сделать. Или они с легальным будут рассекать?
Ну. Так тоже самое нужно будет делать и если отняли не у участкового а у васи пупкина.
:). Ну с этим, извините уж, больших то трудностей ну нету. Вполне сравнимо с беготней по справкам да диспансерам, тоже знакомых поспрашивать, были бы деньги. Или не так? :)
А откуда у малолеток гопников появится возможность купить легально то, возраст то покупки можно годами 21 и ограничить, не с 11 же лет продавать.
Чо связи то, старших поспрашивать да и делов.
Каким образом то?
Т.е. я не глумлюсь, мне правда интересен процесс. Т.е., упреждая некоторые моменты - а чего щас то мешает? Например купить у каких-нибудь знакомых. Или подкараулить, например, участкового и отнять у него табельный. Может я чего-то в этой реальности не понимаю, а?---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:01 ----------
А какие аргументы в пользу запрещения?
Т.е я допустим полагаю разумным аргументом например недоступность оружия всем кроме тех кому оно положено по должности. Сие есть аргумент, но в реальности то оно не так, кому хочется у того есть, ежели человек не очень соблюдает законы.
Да, хорошо хоть в европе то запрещено везде короткоствол хранить да носить. :) Да и длинноствол поди тоже. :)
ого, еще и в армии. Больше вопросов не имею :)
Так я ж гипотетически. И необязательно ж пистолет - может катана, или, к примеру, арматурина какая :)
не, перед девченками то ладно, а вот именно в ситауции когда человек уже вынужден защищаться. Натурально, иначе убьют нафиг или покалечат.
Хм. Вы прочитали чего я написал то? Я написал "Ибо повреждения от неспиленной мушки в случае неуспеха будут одной из самых незначительных проблем в итоге то", т.е проблемы со здоровьем будут намного более серьезные. А трупу вообще пофиг спилена была мушка или нет. :)
Так да, тут же гопники то - стволов не боятся, сами чуть что за пушки и с обеих рук.
Ого, это про пистолет то боевой? Вы это свой опыт описываете?
Вот кстати да.
Вот я одного не могу понять - когда ситуация складывается так что человек вынужден защищать свои жизнь-здоровье, ну я конечно могу ошибаться, но ведь лучше ежели у человека есть что угодно типа оружия, а? Ибо повреждения от неспиленной мушки в случае неуспеха будут одной из самых незначительных проблем в итоге то. :)
Блин, чем больше читаю тем больше складывается жуткий образ бесстрашных гопников, коим пофигу на оружие-ментов-кулаки, зато они одержимы мыслью замочить насмерть.
