Kartinka2008: AlMul, ты выбрал тактику "изматывание противника бегом" задавая одни и те же вопросы? Перечитай топик (пару последних страниц) там есть ответы на все твои вопросы.
Да нет там ответов. Вы даже на мой вопрос о процессе получения гопником пистолета в смысле отличия от нынешнего положения не удосужились ответить
Топик - это ответы на вопросы "является ли гопник помесью отмороженного наркомана, голливудского бэтмана и профессионального киллера", причем ответ положительный. А также на вопрос "в случае необходимости защищать свою жизнь и здоровье, будет ли плюсом(увеличит ли шансы) наличие чего угодно, чего можно использовать в качестве оружия", ответ как ни странно отрицательный. Меня это вымораживает, мне интересно как оно конкретно выглядит :)
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:26 ----------
ZeeRaN: Ага, пожалуй, не о чем с ним говорить. Создается впечатление, что сам с собой общаешься.
Ну вот опять. Как начнешь уточнять - все скатываются в "гопник-бэтман, насилуют - расслабься, больше нечего говорить, бо жизнь такова". Суровая жизнь какая-то.
ZeeRaN: А что, по-вашему опаснее для самого гопника, с нелегальным по улицам разгуливать или с легальным?
По-моему с учетом возрастного ценза ствол будет нелегальным в любом случае, не? Или у вас гопники за 20 сильно?
Во-вторых, а вдруг стрелять придется, легальный то сходу палится. :) Если хотя бы предполагается стрельба - то определенно с нелегальным безопаснее. :)
ZeeRaN:
Поэтому наверное и не отнимают каждый день пистолеты?)
Ну, так и не будут при разрешении или чего?
ZeeRaN:
Ну побегайте, нам потом расскажете.
Чего, за справками то? В смысле - к чему вы это говорите, к тому что нелегально ствол купить проще чем легально в том числе и сейчас, когда речь идет о ружье? :)
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:15 ----------
ZeeRaN: 21 год - это умудренный сединами старик?
Не, ну а чего, это обычный такой гопник с семками у подъезда или что? :)
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:17 ----------
Kartinka2008: Сейчас необходимо приложить для этого определённые усилия.
Ну так и там не в супермаркете в тележку положить. Справки там всякие.
Kartinka2008:
Малолетка-гопник это не возраст, это состояние души. ;) Оно может и до тридцати затянуться.
Может, но мы то о среднестатистическом так сказать? :) И человек с состоянием души гопника к 30 то судим будет поди не раз, не?
Ну. Так и будет статья, по уму еще и побольше сроку надо будет сделать. Или они с легальным будут рассекать?
ZeeRaN: Оцепят район, объявят в розыск, поймают - сядешь далеко и надолго.
Ну. Так тоже самое нужно будет делать и если отняли не у участкового а у васи пупкина.
ZeeRaN: Да, вы чего-то не понимаете, если думаете, что можно просто так пойти и взять себе огнестрельное оружие.
:). Ну с этим, извините уж, больших то трудностей ну нету. Вполне сравнимо с беготней по справкам да диспансерам, тоже знакомых поспрашивать, были бы деньги. Или не так? :)
ZeeRaN:
Потому что сейчас оружие нельзя купить легально, не? А связей у малолеток-гопников никаких и в помине нету.
А откуда у малолеток гопников появится возможность купить легально то, возраст то покупки можно годами 21 и ограничить, не с 11 же лет продавать.
Kartinka2008: Те, у кого хватило мозгов на раздобыть оружие, сдуру стреляют редко. А вот в случае разрешения оно появится у молодых людей страдающих спермотоксикозом.
Каким образом то?
Т.е. я не глумлюсь, мне правда интересен процесс. Т.е., упреждая некоторые моменты - а чего щас то мешает? Например купить у каких-нибудь знакомых. Или подкараулить, например, участкового и отнять у него табельный. Может я чего-то в этой реальности не понимаю, а?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:01 ----------
ZeeRaN:
Те гопники, которые вчера отжимали мобильники угрозами, запугиваниями и кулаками и убегали, когда им давали отпор, после легализации оружия будут просто приставлять ствол к башке, а при отпоре возможно и стрелять.
А почему они сейчас то так не делают, а? Или того круче - стрельнуть с пяти метров да взять мобильник с трупа.
Может всё-таки попытаешься привести хоть один аргумент в пользу разрешения боевого оружия?
А какие аргументы в пользу запрещения?
Т.е я допустим полагаю разумным аргументом например недоступность оружия всем кроме тех кому оно положено по должности. Сие есть аргумент, но в реальности то оно не так, кому хочется у того есть, ежели человек не очень соблюдает законы.
StaroverovMax: Я сейчас в дороге, час назад выехал из россии, уже в европе, вот думаю слава Богу, что здесь люди не желают стрелять на улицах. В топике явно есть люди переигравшие в КС. Надеюсь никто их не станет слушать на уровне законодательства.
Да, хорошо хоть в европе то запрещено везде короткоствол хранить да носить. :) Да и длинноствол поди тоже. :)
VoV@: Да, ПМ с 2-мя заряженными обоймами. В армии приходилось его получать раза 2-3 в неделю на сутки, ходить с ним, спать, есть. Рядом солдаты с автоматами, тоже снаряжёнными. Все к стволу привыкали на моей памяти и кадровые и пиджаки.
А про ситуацию я несколькими постами выше написал, только такая и разные её вариации мне в голову приходят.
ZeeRaN, не свой, табельный, но каждому становился практически своим. За пределы части его брали в редких случаях, типа сопровождения кассирши с деньгами или караул выездной.
humbert: Чего-то не припомню ни одного случая, когда мне реально нужно было оружие.
Не, если бы оно было, то некоторые моменты в жизни я бы по другому разрулил. Но чую, что в одном из рулежей не дорулил бы:)
Так я ж гипотетически. И необязательно ж пистолет - может катана, или, к примеру, арматурина какая :)
VoV@: Сомневаюсь, разве что бы перед девчёнками выпендриться.
не, перед девченками то ладно, а вот именно в ситауции когда человек уже вынужден защищаться. Натурально, иначе убьют нафиг или покалечат.
VoV@: Думаете если начнёте палить налево-направо всё ограничится этим?
Хм. Вы прочитали чего я написал то? Я написал "Ибо повреждения от неспиленной мушки в случае неуспеха будут одной из самых незначительных проблем в итоге то", т.е проблемы со здоровьем будут намного более серьезные. А трупу вообще пофиг спилена была мушка или нет. :)
VoV@: Что-то странный образ у вас складывается, откуда это неужели из этого же топика?
Так да, тут же гопники то - стволов не боятся, сами чуть что за пушки и с обеих рук.
VoV@: Кстати на счёт страха перед видом ствола. По началу да, есть страх, а потом насмотришься, постепенно привыкаешь. Потом относишься к стволу как просто вещи, которой можно и поранить кого-нибудь. Иногда даже забываешь куда его забросил. Почти как с мобильником .
Ого, это про пистолет то боевой? Вы это свой опыт описываете?
Вот я одного не могу понять - когда ситуация складывается так что человек вынужден защищать свои жизнь-здоровье, ну я конечно могу ошибаться, но ведь лучше ежели у человека есть что угодно типа оружия, а? Ибо повреждения от неспиленной мушки в случае неуспеха будут одной из самых незначительных проблем в итоге то. :)
Блин, чем больше читаю тем больше складывается жуткий образ бесстрашных гопников, коим пофигу на оружие-ментов-кулаки, зато они одержимы мыслью замочить насмерть.
AlMul, ты выбрал тактику "изматывание противника бегом" задавая одни и те же вопросы? Перечитай топик (пару последних страниц) там есть ответы на все твои вопросы.
Да нет там ответов. Вы даже на мой вопрос о процессе получения гопником пистолета в смысле отличия от нынешнего положения не удосужились ответить
Топик - это ответы на вопросы "является ли гопник помесью отмороженного наркомана, голливудского бэтмана и профессионального киллера", причем ответ положительный. А также на вопрос "в случае необходимости защищать свою жизнь и здоровье, будет ли плюсом(увеличит ли шансы) наличие чего угодно, чего можно использовать в качестве оружия", ответ как ни странно отрицательный. Меня это вымораживает, мне интересно как оно конкретно выглядит :)
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:26 ----------
Ага, пожалуй, не о чем с ним говорить. Создается впечатление, что сам с собой общаешься.
А что, по-вашему опаснее для самого гопника, с нелегальным по улицам разгуливать или с легальным?
По-моему с учетом возрастного ценза ствол будет нелегальным в любом случае, не? Или у вас гопники за 20 сильно?
Во-вторых, а вдруг стрелять придется, легальный то сходу палится. :) Если хотя бы предполагается стрельба - то определенно с нелегальным безопаснее. :)
Поэтому наверное и не отнимают каждый день пистолеты?)
Ну, так и не будут при разрешении или чего?
Ну побегайте, нам потом расскажете.
Чего, за справками то? В смысле - к чему вы это говорите, к тому что нелегально ствол купить проще чем легально в том числе и сейчас, когда речь идет о ружье? :)
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:15 ----------
21 год - это умудренный сединами старик?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:17 ----------
Сейчас необходимо приложить для этого определённые усилия.
Малолетка-гопник это не возраст, это состояние души. ;) Оно может и до тридцати затянуться.
Может, но мы то о среднестатистическом так сказать? :) И человек с состоянием души гопника к 30 то судим будет поди не раз, не?
Ношение - статья
Ну. Так и будет статья, по уму еще и побольше сроку надо будет сделать. Или они с легальным будут рассекать?
Оцепят район, объявят в розыск, поймают - сядешь далеко и надолго.
Ну. Так тоже самое нужно будет делать и если отняли не у участкового а у васи пупкина.
Да, вы чего-то не понимаете, если думаете, что можно просто так пойти и взять себе огнестрельное оружие.
:). Ну с этим, извините уж, больших то трудностей ну нету. Вполне сравнимо с беготней по справкам да диспансерам, тоже знакомых поспрашивать, были бы деньги. Или не так? :)
Потому что сейчас оружие нельзя купить легально, не? А связей у малолеток-гопников никаких и в помине нету.
А откуда у малолеток гопников появится возможность купить легально то, возраст то покупки можно годами 21 и ограничить, не с 11 же лет продавать.
Чо связи то, старших поспрашивать да и делов.
Те, у кого хватило мозгов на раздобыть оружие, сдуру стреляют редко. А вот в случае разрешения оно появится у молодых людей страдающих спермотоксикозом.
Каким образом то?
Т.е. я не глумлюсь, мне правда интересен процесс. Т.е., упреждая некоторые моменты - а чего щас то мешает? Например купить у каких-нибудь знакомых. Или подкараулить, например, участкового и отнять у него табельный. Может я чего-то в этой реальности не понимаю, а?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:01 ----------
Те гопники, которые вчера отжимали мобильники угрозами, запугиваниями и кулаками и убегали, когда им давали отпор, после легализации оружия будут просто приставлять ствол к башке, а при отпоре возможно и стрелять.
Может всё-таки попытаешься привести хоть один аргумент в пользу разрешения боевого оружия?
А какие аргументы в пользу запрещения?
Т.е я допустим полагаю разумным аргументом например недоступность оружия всем кроме тех кому оно положено по должности. Сие есть аргумент, но в реальности то оно не так, кому хочется у того есть, ежели человек не очень соблюдает законы.
Я сейчас в дороге, час назад выехал из россии, уже в европе, вот думаю слава Богу, что здесь люди не желают стрелять на улицах. В топике явно есть люди переигравшие в КС. Надеюсь никто их не станет слушать на уровне законодательства.
Да, хорошо хоть в европе то запрещено везде короткоствол хранить да носить. :) Да и длинноствол поди тоже. :)
Да, ПМ с 2-мя заряженными обоймами. В армии приходилось его получать раза 2-3 в неделю на сутки, ходить с ним, спать, есть. Рядом солдаты с автоматами, тоже снаряжёнными. Все к стволу привыкали на моей памяти и кадровые и пиджаки.
А про ситуацию я несколькими постами выше написал, только такая и разные её вариации мне в голову приходят.
ZeeRaN, не свой, табельный, но каждому становился практически своим. За пределы части его брали в редких случаях, типа сопровождения кассирши с деньгами или караул выездной.
ого, еще и в армии. Больше вопросов не имею :)
Чего-то не припомню ни одного случая, когда мне реально нужно было оружие.
Не, если бы оно было, то некоторые моменты в жизни я бы по другому разрулил. Но чую, что в одном из рулежей не дорулил бы:)
Так я ж гипотетически. И необязательно ж пистолет - может катана, или, к примеру, арматурина какая :)
Сомневаюсь, разве что бы перед девчёнками выпендриться.
не, перед девченками то ладно, а вот именно в ситауции когда человек уже вынужден защищаться. Натурально, иначе убьют нафиг или покалечат.
Думаете если начнёте палить налево-направо всё ограничится этим?
Хм. Вы прочитали чего я написал то? Я написал "Ибо повреждения от неспиленной мушки в случае неуспеха будут одной из самых незначительных проблем в итоге то", т.е проблемы со здоровьем будут намного более серьезные. А трупу вообще пофиг спилена была мушка или нет. :)
Что-то странный образ у вас складывается, откуда это неужели из этого же топика?
Так да, тут же гопники то - стволов не боятся, сами чуть что за пушки и с обеих рук.
Кстати на счёт страха перед видом ствола. По началу да, есть страх, а потом насмотришься, постепенно привыкаешь. Потом относишься к стволу как просто вещи, которой можно и поранить кого-нибудь. Иногда даже забываешь куда его забросил. Почти как с мобильником .
Ого, это про пистолет то боевой? Вы это свой опыт описываете?
ИМХО это чисто иллюзорная возможность.
Вот кстати да.
Вот я одного не могу понять - когда ситуация складывается так что человек вынужден защищать свои жизнь-здоровье, ну я конечно могу ошибаться, но ведь лучше ежели у человека есть что угодно типа оружия, а? Ибо повреждения от неспиленной мушки в случае неуспеха будут одной из самых незначительных проблем в итоге то. :)
Блин, чем больше читаю тем больше складывается жуткий образ бесстрашных гопников, коим пофигу на оружие-ментов-кулаки, зато они одержимы мыслью замочить насмерть.