Знаете, корректность - дело забавное. Корректная реализация возможна при изначальной адекватности. Которой как раз и нет.
Т.е., вот нужно государству забить стопицот гвоздей. Ну мало ли, нужно вот. Государство может дать исполнителям например молотки. А может дать микроскопы, притом в обоих случаях установить материальную ответственность.
Не, ну у микроскопов еще процент боя, ремонтные бригады, регулярные закупки, красить их еще можно.
И потом рассуждать - ну не шмогли мы стопицот гвоздей забить, ну реализация некорректная, ну чо тут поделаешь. Реализация некорректная, и только, понимаете?
А почему молотков не дать? А вон молекулы то зырить молотками никак, микроскоп нужен(это типа "визовый режим"), да и молотком по пальцу можно жахнуть ведь.
Так а клеймение и каторгу например почему не назвать клеймением и каторгой? Визовый режим другой вопрос, это уже не для граждан страны то. :)
Система регистрации не есть крепостное право или донос - система регистрации есть абсурдный, в настоящее время в принципе не выполняющий функцию для которой был создан когда-то анахроизм.
Абсурдный - в смысле не совсем конечно, есть нюанс. Это позволяет держать штат, а штат это бюджет. Это дает доступ к взяткам, а взятки это живые деньги. Это дает возможность манкировать ответственным лицам своими обязанностями по контролю и учету, типа "а чо они не регистрируются, не по квартирам же нам ходить". В этом есть единственный смысл сего анахроизма, по-современному "коррупционное поле" можно даже сказать.
Так нормально, все своими именами названо? :)
Ну. Ограбили-побили - пошел и настучал, тут тебе и эмоции в полный рост, и выгода потенциальная - авось обяжут выплатить чего. Стукачество чистой воды
Вы как сторонник естественного дарвинизьма забываете о социальности человека. :) В смысле в случае человека естественный отбор отнюдь не индивидуален.
Во-во, ошибка-ответственность. Ошибочно пользовать нечестные методы, ответственность - бан по стуку. Чегото не так? :)---------- Добавлено 26.11.2012 в 16:09 ----------
Не, я допускаю и то что их там совершенно секретно учат телепатии, а еще видал кино где совершенно секретные девки предсказывали убийства, и том круз их, убийства, предотвращал.
Ниасилил. Так бояться то из этого выходит надо как раз того кто не стучит. Чото вы сами себе противоречите. :)
О да, в контексте беседы всякие яндексы те еще товарищи берия, стучи на кого хошь - сразу валят.
Ежели уже писали - извиняюсь, однако не лучше ли там где массово списать все или только отмеченные как-нибудь их разнести, или хоть подтверждение какое спрашивать, хотя бы для случая "все". А то всякое бывает :)
Я вам открою тайну - органы, и не только в РФ, кстати, именно таки сидят и ждут стука, только они это называют заявлением.
Знаете, ограбят кого - а он, стукач такой, идет в органы стучать. Изнасилуют кого, изобьют, - они, стукачи, опять в органы.
А вот если убили - тут труп сам настучать не может, обычно стучат родственники какие, ну или соседи, которым, например, пахнет из-под двери.
Вот в таком обществе стукачей приходится жить. Кстати, а не просвятите как выглядит "естественный" путь отслеживания, без заявлений всяких там стукачей-потерпевших то, а?
З.ы. Стучать надо обязательно, более того, ни один нормальный и вменяемый человек увидев выше себя конкурента, коего можно застучать, не станет "больше работать" или заниматься еще какими глупостями - а настучит. Инфа 146%.
З.з.ы. Сайт для стукачей нужен обязательно я считаю. Лучше даже два.
Это хорошо, то что вы это осознанно, а то я уж заподозрил что оно естественно так у вас выходит.
Чего-то я ниасиливаю - так а чего вас смущает то, с чего вы взяли, например, что вот то вот задание которое у вас заскриншотено не их же сервисом сделано, а?
Нет, не разные, это уточнение. Вам просто неудобно его понять :)
Я поясню - помните "сама себя высекла"? Вот сам за собой следить - это примерно то же самое.
Т.е вообще это задача государства - дабы контроль, учет и обеспечение. Однако у нас это повешено на граждан - мол ежели ты вдруг чего порой - так ты сам на себя донеси, а в идеале ишшо и высеки.
К слову - таки да, далеко не распространена, и, опять же, государством не поощрена. Ибо задача, опять же, не служить и защищать, скажем, а преступников ловить, а пока нет преступления - и ловить некого и незачем, и непочто гражданам отвлекать всяких там, да, стучать то.---------- Добавлено 26.11.2012 в 07:18 ----------
А через раздевающий сканер то там не проходят они, а? Уж больно меня чего-то заинтересовала тема сканеров то таких.
Хы, а по-вашему как? Хотят но не могут? :)
:) Порядочная компания по комплексному продвижению - безусловно. :)
А руки и прочие агрегаторы - другое, они вообще совсем не по комплексному продвижению.
Вас почему не смущает что яндекс директ не рекомендует(а сам Яндекс так и прямо даже настойчиво нерекомендует) пользоваться услугами СЕО всяких? :)
Это у вас трудности с русским языком, товарищ сео-копирайтер, я ж вам намекал уже. :)
Т.е разумеется значение двойственное, я ж говорю - русский язык богат и обширен. :)В данном случае смысл "бесплатная раскрутка" в смысле ты не платишь за работу а сам работаешь с материалом вполне уместен. :)
Ну чего ж вы так быстро то, а.
Вот скажите, отчего герр Путин не наколотил лицо фрау Меркель то, а? Ведь может же, а?
Я не знаю про чукчей.
Мы тут беседовали про регистрации по месту жительства. Я доступно, логично, и со всей пролетарской честностью изложил почему это дурость по сравнению с проклятыми буржуями.
Вы к чему-то про аэропорты написали.
Я поглядел, граждане всяких европ вовсе не обязаны переезжать в другой город самолетом с обязательным прохождением раздевающих сканеров. Могут просто на машине, или пешком даже. Тогда их никто просвечивать не будет, так что ваш аргумент мне непонятен в этом контексте. Могут даже самолетом, кстати, притом без сканеров.
Более того, оказывается такие сканеры то вовсе не во всех аэропортах, а в некоторых, типа эксперимент, да и те хотят запретить нафиг.
А вот теперь вы про чукчей пишете, который не читатель а писатель. Я вот не знаю писателей чукчей, да и читателей чукчей, я вообще чукчей не знаю ни одного, исключая Абрамовича, который хоть и не чукча и не писатель вроде, но больше всех из известных мне личностей имеет отношение к чукчам. Хотя вот абрамович меня не знает, наверное.
А чукчи то, например, как относятся к регистрации по месту жительства и к раздевающим сканерам?
