Нужен ли сайт для стукачей

123
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#11

Конечно нужен!

На нём будет вывешиваться список стукачей с их данными! 😂

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#12

ТС, лучше сделайте сайт, на котором можно будет аннонимно стучать на тех, кто ездит не по ПДД, на тех, кто продает водку после 23-00, на тех, кто в снег и дождь асфальт закатывает.

maximka77
На сайте с 15.10.2011
Offline
237
#13

Стучат обычно те люди, которые сами не могут добиться высоких результатов.

- Базы чатов и каналов Телеграм ( https://base-top.ru/ ) - Тематические ссылки с главных страниц ( https://tier1buy.ru/ )
LoveBeer
На сайте с 10.11.2012
Offline
22
#14

Стучать-последнее дело😡

Filan
На сайте с 26.05.2011
Offline
119
#15
garik77:
Конечно нужен!
На нём будет вывешиваться список стукачей с их данными!

Ну разве что для этого, да нужен:)

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#16
maximka77:
Стучат обычно те люди, которые сами не могут добиться высоких результатов.

-сказал Макарыч Петровичу отгоняя очередной камаз гравия к себе на огород...

проблема не в стуке, а в сознательности отдельных граждан. Так что если кто-то вместо дорвея решит прибарахлиться детским порно - я стукану и стыдно мне не будет.

Опыт как иммунитет — приобретается в муках! Хостинг: экономия до 1300 руб + домен в подарок ( https://clck.ru/XLscf ) / Аудит семантики от 15К [долго] - ЛС
RiDDi
На сайте с 06.06.2010
Offline
285
#17
samimages:
-сказал Макарыч Петровичу отгоняя очередной камаз гравия к себе на огород...

проблема не в стуке, а в сознательности отдельных граждан. Так что если кто-то вместо дорвея решит прибарахлиться детским порно - я стукану и стыдно мне не будет.

Не-а ) Проблема именно в "стуке". Теоретически это нарушение определенных естественных связей, что ведет к общему нарушению мотивации и нормальной работы любой системы.

Даже в приведенном Вами утрированном примере можно предположить, что из за стука снизится эффективность работы специальных служб, "органов", которые должны "естественным" путем отслеживать то же дп. Вместо этого они будут тупо сидеть и ждать стука. Так же действия "по стуку" это действия "по выходу" - то есть под имеющиеся данные подстраивают доказательства, "преступление" и "преступников". Подобный способ просто рай для подстав и отмазки настоящих зачинщиков. В итоге наказание понесут совсем не те или специально "назначенные" для этого люди, правоохранители успокоятся и расслабятся и станет только хуже.

Распространенный негатив к "стуку" это не просто какие-то принципы и стереотипы. Это строгая логика мотиваций/демотивации общества и любой системы, независимо от "благородства" или "сознательности" целей "стукача", это своего рода "халява" которая, как известно, до добра не доводит..

Вебмастер отдыхает на бережках морей. Заработок в интернете - дело техники.
AM
На сайте с 27.03.2006
Offline
123
#18
RiDDi:
Не-а ) Проблема именно в "стуке". Теоретически это нарушение определенных естественных связей, что ведет к общему нарушению мотивации и нормальной работы любой системы.

Даже в приведенном Вами утрированном примере можно предположить, что из за стука снизится эффективность работы специальных служб, "органов", которые должны "естественным" путем отслеживать то же дп. Вместо этого они будут тупо сидеть и ждать стука. Так же действия "по стуку" это действия "по выходу" - то есть под имеющиеся данные подстраивают доказательства, "преступление" и "преступников". Подобный способ просто рай для подстав и отмазки настоящих зачинщиков. В итоге наказание понесут совсем не те или специально "назначенные" для этого люди, правоохранители успокоятся и расслабятся и станет только хуже.

Распространенный негатив к "стуку" это не просто какие-то принципы и стереотипы. Это строгая логика мотиваций/демотивации общества и любой системы, независимо от "благородства" или "сознательности" целей "стукача", это своего рода "халява" которая, как известно, до добра не доводит..

Я вам открою тайну - органы, и не только в РФ, кстати, именно таки сидят и ждут стука, только они это называют заявлением.

Знаете, ограбят кого - а он, стукач такой, идет в органы стучать. Изнасилуют кого, изобьют, - они, стукачи, опять в органы.

А вот если убили - тут труп сам настучать не может, обычно стучат родственники какие, ну или соседи, которым, например, пахнет из-под двери.

Вот в таком обществе стукачей приходится жить. Кстати, а не просвятите как выглядит "естественный" путь отслеживания, без заявлений всяких там стукачей-потерпевших то, а?

З.ы. Стучать надо обязательно, более того, ни один нормальный и вменяемый человек увидев выше себя конкурента, коего можно застучать, не станет "больше работать" или заниматься еще какими глупостями - а настучит. Инфа 146%.

З.з.ы. Сайт для стукачей нужен обязательно я считаю. Лучше даже два.

RiDDi
На сайте с 06.06.2010
Offline
285
#19
AlMul:
Я вам открою тайну - органы, и не только в РФ, кстати, именно таки сидят и ждут стука, только они это называют заявлением.

Знаете, ограбят кого - а он, стукач такой, идет в органы стучать. Изнасилуют кого, изобьют, - они, стукачи, опять в органы.
А вот если убили - тут труп сам настучать не может, обычно стучат родственники какие, ну или соседи, которым, например, пахнет из-под двери.

Вот в таком обществе стукачей приходится жить. Кстати, а не просвятите как выглядит "естественный" путь отслеживания, без заявлений всяких там стукачей-потерпевших то, а?



З.ы. Стучать надо обязательно, более того, ни один нормальный и вменяемый человек увидев выше себя конкурента, коего можно застучать, не станет "больше работать" или заниматься еще какими глупостями - а настучит. Инфа 146%.

З.з.ы. Сайт для стукачей нужен обязательно я считаю. Лучше даже два.

Ну во-первых "стук" это всегда низкая соотносительность. Другими словами это когда выгода субъекта стука много меньше, чем потери объекта или же выгоды нет вообще, просто "для души" или в угоду каким-то эмоциям. А следуя Вашей логике можно дойти, что "стук" это любое общение, любое слово сказанное или написанное )) Это не так.

Во-вторых да, теоретически "заявления" тоже негативно для общества. Однако на нашем этапе развития, к сожалению, без этого пока не обойтись.

Про естественный путь тыщу раз писалось и переписывалось. Начните отсюда что ли.. Хотя надо признать что да, в значительной степени это несбыточное совершенство аки демократия или анархия )))

AlMul:
тут труп сам настучать не может

да как же не может, если пахнет, гад такой 😂

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#20
RiDDi:

...Так же действия "по стуку" это действия "по выходу" - то есть под имеющиеся данные подстраивают доказательства, "преступление" и "преступников". Подобный способ просто рай для подстав и отмазки настоящих зачинщиков. В итоге наказание понесут совсем не те или специально "назначенные" для этого люди, правоохранители успокоятся и расслабятся и станет только хуже.

вот все что выше, на самом деле имеет место быть, хотя на сегодняшний момент времени именно внутрисистемный "стук" мотивирует к работе. (ну например завление в райотдел, подкрепленное заявлением в прокуратуру, гораздо более эффективно)

RiDDi:
Распространенный негатив к "стуку" это не просто какие-то принципы и стереотипы. Это строгая логика мотиваций/демотивации общества и любой системы, независимо от "благородства" или "сознательности" целей "стукача", это своего рода "халява" которая, как известно, до добра не доводит..

не совсем согласен. в обществах, где демократия удалась, сам "стук" стал частью мотивации. У нас просто демосы не родятся, а в сложившихся обстоятельствах договориться между собой кажется более правильным нежели передать решение проблемы в руки специалистов.

Кстати в интернетах эта проблема и обострилась только из-за наложения на реальную жизнь ибо интернет сам по себе более демократичен нежели учавствующие в нем социумы...

отсюда и ощущение вселенской несправедливости при проблемах возникающих по "стуку"

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий