чёрти-что, право.. есть непот, нет непота - типа "есть ли жизнь на марсе". пора фильм ужасов снимать "злой непот с планеты Эпсилон".
попробую опрос создать... возможно понятней станет...
спасибочки, это я всё знаю. но вопрос был в том, что эффективней при равных вложениях.
(вероятно, слово "неоправданный" должно наводить на мысль, что эффективней всё-таки внутряки).
от себя: непот ЕСТЬ и точка. проверено минздравом неоднократно.
причём он, видимо, плавающий - от месяца к месяцу санкции снимаются автоматически - думаю, ТС благодаря этому и держится.
скока там в непоте доноров? кажется, кто-то писал - процентов 60 где-то - если это правда, при отсутствии проверки будет риск 60% переплаты.
господа оптимизаторы, как насчёт сделать для рубрики 'Яндекс' отдельную подветку под названием "Непот"? Апдейты есть, хотя они никому не нужны - и так проверить можно, и сяк, есть ли апдейт аль нет, а вот ветки-Непота - нету, хотя как ЕГО проверить, есть он или нет - непонятно.
после апдейта будет замечательно интересно и хорошо почитать ветку "непот от 13 июля", например.
дополнительно предлагаю создать опрос "Есть непот - Нет непота" и проверить на статистике, что в массах думают.
у меня всяго один вопрос: какие ссылки сейчас эффективней брать с точки зрения отдачи по деньгам - внутряки аль главные?
думаю, если такое и есть, нечеловек тематику проставляет, однозначно, т.к.
человекам миллионы сайтов не осилить.
а сайтов с каждым годом всё больше становится - они, в отличие от нас, очень быстро размножаются, прямо как кролики, к тому же сайт может быть нескольких тематик, сайт может менять тематику, сайт может быть вообще без тематик, в общем, определение тематики сайта человеками затруднительно.
сайт, кстати, обходится гораздо дешевле человека. и появляется быстрее.
программулину написать попроще. и определять тематику она будет быстрее человека,
правда, не всегда качественно. но это дело техники.
ядерные реакторы - это первое, что навскидку в голову пришло по сравнению, например, с автомобилями. думаю, в сети это несоизмеримые по мощности множества, всё равно что яблоко сравнить с солнцем.
ядерных реакторов десять. интерес к ним сомнительный. автомобилей много, интерес к бмв чудовищный. каждый хочет бмв типа.. никто не хочет ядерный реактор. думаю, примерно так это работает - на уровне коллективного бессознательного, так сказать..
т.е. если и существует автоматическое определение тематики сайта, и если ссылки с тематических сайтов действительно мощнее ссылок с сайтов нетематических,
то получается,
чем узкотематичнее сайт, тем он легче поддаётся поисковой накрутке с помощью, например, xap-систем, т.к. другим сайтам - тем самым, "настоящим" сайтам про ядерные реакторы, которые по идее должны быть в серпе автоматом, трудно получать ссылки на себя со своих братьев по теме естественным путём.
ну а все их неестественные ссылки легко накрыть маленьким xap'ом.
скажем, сделал кто-нибудь сайт про удобрения (про говно, извините). хороший такой сайт сделал, форум там, гостевую книгу всякую, химический состав, много страниц, многабукав и прочий дсдл. так те, кто продаёт, пардон, говно, его просто закопают - тематика очень узкая, и выходит, что на первом месте будут в первую очередь коммерческие ресурсы - им ведь очень просто туда попасть! хап - и всё.
т.е. вывод такой напрашивается, что при тезисе "с тематических ссылка сильнее" - чем Уже тематика, тем проще в ней двигаться по сравнению с теми ресурсами, которые там на самом деле должны быть, это не совсем правильно с точки зрения поисковой системы.
но работать это всё равно может,
так как узких тематик относительно немного.
да и в любом случае - кто знает, что там у Yandex на уме? может, их аналитики так не считают.
голосование надо ставить, на самом деле вопрос интересный.
как уже было в предыдущих дискуссиях по этому вопросу замечено, есть сайты, тематика которых чрезвычайно узка и естественные ссылки с тематических ресурсов маловероятны (искусственные тоже трудно получить). ядерные реакторы, например, или что-нибудь такое.
а сделать определение тематики сайта неручным способом несомненно возможно, хотя, думаю, это довольно громоздкая для пс задача.
думаю, имеет смысл всё же предполагать, что опрос ведётся по сильным ключам (вроде, напр., однословных или двусловных среднечастотников) -
была такая тема, помню, несколько человек с авторитетной репой заявили, что никакие там низкие частоты хороший мощный одно- или двусловный запрос не перевесят, будь их хоть в сто раз больше (кажется, речь шла тогда, в частности, о телефонах и о машинках).
на практике это имхо подтверждалось неоднократно, в разных темах... хочет рунет, напр., фанеру - и фиг чо придумаешь с этим словом. вероятно, в целом это рунетоприменимо.. особенно с точки зрения коммерческих запросов..
тут некоторые говорят - опрос, мол, нереальный -
на самом деле уже предлагались такие идеи, и не раз, сделать систему опросов по всей пятидесятитысячной армии оптимизаторов (коллективный разум, разум коллективный) для выявления методов, которые могут действовать именно сейчас (ну или хотя бы для того, чтоб глянуть, что народ en masse делает, и действовать по своему усмотрению), очень популярной бы стала эта штука.
(эта тема, напр., популярная. не тонет, как говорицца :-] )
не кидайте все яйца в одну корзину, старайтесь двигать ресурсы различными путями. пусть они сёдня не работают - завтра, может, не будут работать уже сегодняшние методы. было такое, после смены алгоритма еле выплыли.
