Приоритеты при покупке ссылок?

Don John
На сайте с 04.09.2005
Offline
65
#51

только комплексный подход к этому ☝

MOVE&PUSH®: Продвижение сайтов. Профессиональное контент-наполнение интернет-магазинов (http://www.moveandpush.ru/) Дмитрий "Don John"
Smile
На сайте с 23.08.2002
Offline
206
#52
Miha Kuzmin (KMY):
Какой-то странный опрос. Для каждой конкретной задачи свой конкретный способ.

Точно ☝

И если кто-то использует ссылки какого-то только одного типа, какой бы он ни был, то это всего лишь означает, что перед ним не вставала такая задача, для которой ему бы потребовались ссылки другие.. но это не значит, что таких задач нет.. полно )

А с теми фильтрами что сейчас есть, имхо, по крутым запросам только мордами или только внутренними вытаскивать очень сложно, тем более только каталожными или только обменными 🚬

С уважением, Вячеслав Гайсин aka Smile. http://websitesales.ru (http://websitesales.su)
WZ
На сайте с 25.03.2006
Offline
12
#53

думаю, имеет смысл всё же предполагать, что опрос ведётся по сильным ключам (вроде, напр., однословных или двусловных среднечастотников) -

была такая тема, помню, несколько человек с авторитетной репой заявили, что никакие там низкие частоты хороший мощный одно- или двусловный запрос не перевесят, будь их хоть в сто раз больше (кажется, речь шла тогда, в частности, о телефонах и о машинках).

на практике это имхо подтверждалось неоднократно, в разных темах... хочет рунет, напр., фанеру - и фиг чо придумаешь с этим словом. вероятно, в целом это рунетоприменимо.. особенно с точки зрения коммерческих запросов..

тут некоторые говорят - опрос, мол, нереальный -

на самом деле уже предлагались такие идеи, и не раз, сделать систему опросов по всей пятидесятитысячной армии оптимизаторов (коллективный разум, разум коллективный) для выявления методов, которые могут действовать именно сейчас (ну или хотя бы для того, чтоб глянуть, что народ en masse делает, и действовать по своему усмотрению), очень популярной бы стала эта штука.

(эта тема, напр., популярная. не тонет, как говорицца :-] )

игрушка "бешеный оптимизатор (http://www.forweb.ru/nuPogodi.html)" - специально для вас сделал
[Удален]
#54

Всего помемногу.

Жирные мордочки, мелкие мордочки, внутренники, статьи

В примерном соотношении: 1:3:50:10

Ну и до сих пор верю в контент :). Практически ежедневно обновляю даже инет-магазины, новости раз в день, статейки раз в недельку. ;)

crazy fox
На сайте с 12.01.2007
Offline
73
#55

А кто что думает о тематических статьях со встроенными ссылками?

[Удален]
#56
crazy fox:
А кто что думает о тематических статьях со встроенными ссылками?

Полезная вещица, только трудоемкая. Статью написать, ресурс найти, с владельцем договориться. Еще и денюжку заплатить. 🚬

crazy fox
На сайте с 12.01.2007
Offline
73
#57
oraclep:
Всего помемногу.
Жирные мордочки, мелкие мордочки, внутренники, статьи
В примерном соотношении: 1:3:50:10

Примерно то же, только вот до статей руки редко доходят, дело правда трудоемкое, вот и думаю стоит ли сосредотачиваться.

psystatus
На сайте с 18.02.2007
Offline
56
#58

По одному мед. запросу у конкурента, вот уже пару месяцев - одинаково: до и после смены алгоритма Яндексом - в топ 3 (по нескольким запросам) держится сайт, контент которого - одна 🙅 страница.

В беках этого сайта: жирные тематические сайты :2cents:, каталоги, спам форумов и прочая дребедень.

Вот и думайте, что рулит ☝

Сигара - это, иногда, просто сигара.
Neoman
На сайте с 11.06.2006
Offline
110
#59

В основном стараюсь мелкие морды + внутренние + тематический обмен.

Жирных парочку беру обязательно. Хотя, по личным наблюдениям, в некоторых тематиках лучше больше мелких морд взять, чем 2-3 жирных.

Поисковое продвижение сайтов.
Budasov
На сайте с 06.05.2007
Offline
27
#60
psystatus:
По одному мед. запросу у конкурента, вот уже пару месяцев - одинаково: до и после смены алгоритма Яндексом - в топ 3 (по нескольким запросам) держится сайт, контент которого - одна 🙅 страница.

В беках этого сайта: жирные тематические сайты :2cents:, каталоги, спам форумов и прочая дребедень.

Вот и думайте, что рулит ☝

Может, просто запросы такие? По которым больше некого находить?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий