Да какая вам разница, что вас спрашивают - хотите быть резким и чотким - ну и будьте. Если никому такой функционал не понадобился, а вам первому - и нет, никого, кто бы попробовал - ну так попробуйте сами.
Одно из двух: либо встретите динозавра, либо нет поменяется через API, либо нет. Уже бы давно написали скрипт, цена вопроса - не более 50 баксов, больше времени потратили на обсуждение.
Хотя если есть магистральная дорога, а вы по ней не хотите идти - будьте уверены: это выйдет дороже. Это как с системами учёта: нам пофигу, что все пользуются 1Ской - мы хотим индивидуально под себя написать новую 1Ску. Ну ну. Можно. Только дороже, дольше, глючнее и все сопутствующие прелести.
Так и вы: а нет ли другого глобуса?
В метрике всё нормально показывается. Ключ - [слоны розовые], метрика фиксирует показы по фразам:
- слоны розовые
- купить слоны розовые
- купить слоны розовые дёшево
- слоны розовые купить в москве
ни одного вхождения в обратном порядке типа купить розовых слонов в москве нет.
Вордстат создан конечно для рекламодателей ("А ты купи слона!" висело чуть ли не всегда), но утверждать из-за этого, что набор операторов вордстата должен совпадать с набором операторов директа - натянутый логический довод.
В вордстате работает восклицательный знак, работают кавычки, работает точное утверждение (кавычки + квадратные скобки), а вот просто квадратные скобки не работали. Я помню проверял выборочно операторы поиска на вордстате (скажем, расстояние между словами), результатов не помню, но твёрдо уверен: в вордстате квадратные скобки не работают и не работали ни разу за последний год.
Я весь пост про квадратные скобки говорил. Если где-то и упоминал фразовое - читайте как "фиксация порядка фраз в ключе при помощи квадратных скобок". Извините, что писал не особо задумываясь над точностью формулировок.
Да, веб-визор - это киллер-фича метрики (ещё бы она не ограничивала тысячью показами - я даже порой готов за это немного доплачивать).
burunduk, не могу согласиться с таким мнением, объясню почему.
Не бывает продукта без багов - а мы обсуждаем бету продукта, в которой они наверняка есть (само слово "бета" намекает, что движок сыроват, не без багов).
Вы говорите: вот тут есть баг. Верно, есть. Я например, ещё один (некорректная отрисовка данных в сравнении сегментов) нашёл. И что?
Сравните функциональные возможности. Раньше была возможность работать с сегментами? Нет, не было. В новом продукте по сравнению со старым резко возросла функциональность.
Баг "показывается нулевой аптайм" уберут - вы по-прежнему будете настаивать, что "алгоритмы говно" и по-прежнему не видеть, что продукт стал намного более функциональным??
Или для вас вдруг продукт резко совершит качественный скачок и станет намного лучшим?
Потому не могу согласиться никак: обращаете внимание на незначительные мелочи, не замечаете крупных улучшений. От вас лично - не ожидал такого.
Почитал отзывы, сплошной негатив. А позитив никто не замечает.
Если не смотреть на интерфейс - то отчёты все остались как есть, никуда не делись.
Что нового появилось кроме интерфейса? Только кнопка "сегментировать" и кнопка "сравнить сегменты". Вам они не нужны? А мне понравилось их наличие, очень толковая фича. Раньше ведь что говорили - что аналитикс как средство аналитики намного круче метрики, а теперь? Теперь практически эквивалентны.
Так что с точки зрения статистики - намного, намного лучше стала метрика. А вы плюётесь.
С точки зрения юзабилити - не увидел ни одного конкретного замечания, только бессвязное "не, ну вот говно-то, а!!" и "всё спи@дили у гугла!!" А, и ещё один товарищ сказал, что "гамма холодная". Блин, красава, чо: в системе аналитики появилось множество новых аналитических фич - но они ему походу дела абсолютно не нужны, если он только гамму разглядывает.
Я лично не вижу особой разницы "меню горизонтальное" заменили на "меню вертикальное слева". И чо? (С) Чем-то сильно хуже стало? Вопрос привычки.
Я лично единственное, что нашёл реально менее удобным - могу сказать конкретно и по делу. Раньше был удобный чекбокс, которым можно было сразу все линии с графика убрать, теперь приходится самостоятельно все десять убирать.
(Садовский, верни чекбокс!) ---------- Добавлено 12.08.2014 в 16:34 ---------- И ещё.
"Какую систему аналитики ставить?"
Правильный ответ всегда должен быть - "самую мощную из бесплатных".
Но рынок систем аналитики захапали поисковые машины, поэтому правильный ответ стал "ту, которая сливает данные аналитики в более нужный тебе поисковик".
На Украине чаще пользуются гуглом - ставь аналитикс, в России яндексом - ставь метрику. Ставь обе системы, если что.
А вы попробуйте просто представить, что завтра вдруг и аналитикс и метрика вдруг представят галочки - "хочу сливать данные в такие-то и такие-то поисковые системы". То есть хочешь - ставь метрику - всё равно сольёшь данные и в яндекс и гугл, хочешь - ставишь аналитикс и всё равно можешь обе галки выбрать.
Вы бы какую систему поставили тогда?? Я бы и раньше поставил метрику, а судя по новой бете - тем более. Это лично моё мнение, своё имху никому не навязываю.
Не могут. Счётчики - это javascript, в нём конструкций для получения mac-адреса. И вообще...
Админки, админки... А вам не приходило в голову, что на админку не нужно счётчики навешивать? Отключите - и не будет смысла параноить.
У меня например, вообще админка вынесена на поддомен, чтобы не портить статистику метрики по основному сайту.
Вы никогда не думали, что вы не обязаны скрипты на все до единой страницы вывешивать? Что только аргумент "ну если вы не повесите счётчик на все страницы - то вы и полной статистики не соберёте, а оно вам надо?" заставляет пользователей вешать бездумно счётчик куда ни попадя.
Было ли описание в хелпе - вопрос сложный... У меня во всяких памятках-закладках нет ни одного упоминания, что такое было. Но в описании сейчас точно нет.
Запущенные компании работают - это бетонно точно.
А вот "любые действия с операторами должны отражаться на количестве показов" - вот тут вы гарантированно ошибаетесь.
Операторы на поиске не совпадают с операторами директа (в директе операторов меньше, например, нет оператора расстояния), а операторы вордстата - это третий набор операторов (самый узкий из всех трёх). (Никак руки не доходят составить себе памятку, где какие операторы работают.)
Вы не представляете, как я всегда жалею, что в вордстате не работают все операторы!! Я бы как раз выцарапал оттуда очень редкие сочетания.
И я точно уверен, что в вордстате никогда и не работало фразовое соответствие (ну, за последний год, что я ковырялся в нём - раньше меня такие тонкости не интересовали). Вот за это я поручусь, это я сам неоднократно проверял. Увы, в вордстате не работает оператор фиксации порядка фраз - а при просмотре хистори вордстата - ощущение, что вообще никакие операторы не работают.
Я тоже полагаю, что нельзя выставить лимит через API больше, чем в интерфейсе (хотя в документации по API точно и внятно этот вопрос не проговорён).
И я, и Контекстник не пробовали сами, так что можете продолжать ждать в этой теме - вдруг кто-то придёт кто уже попробовал сам лично проверить этот лимит через API. (Возможно, что не придёт; возможно придёт но несколько).
Ну и есть ещё один вариант: напишите скрипт и проверьте сами.
Вот функция CreateOrUpdateCampaign, вот параметр который вам нужно установить: "DisabledIps" - а дальше уже сами.
На один и тот же сайт? На четыре разных сайта?
Я не знаю, понятно ли объяснял - сидел полусонный. Вот в соседней теме ещё один пример приводился в обсуждении между m_a и HKey:
Это же точно такой же вопрос.---------- Добавлено 12.08.2014 в 12:08 ----------
)) Не считаю себя крупным специалистом по директу (хотя за последний год старался разобраться), но приятно слышать положительную оценку своим знаниям.
У вас-то тоже навыки неплохие, как я посмотрю: явно выше средних.
