agr

Рейтинг
91
Регистрация
12.03.2003
Бардо:
Если честно - тема не в тему. Мало кто готов считать себя быдолм и очень много тех, кто считает быдлом других. А потешного из этого парадокса выжать сложно. Посему тема уныла.

Тема создана не для потехи. Выжать из этого сложно потешное, потому-что потешного в этом ничего нет. Это очень грустно.

Если хоть один человек из всей темы о задумался о теме, посмотрел на нее с нескольких сторон, примерил на себя, подумал о грустном, подумал хоть о чем-то, уже значит - тема не напрасна.

Я считаю есть быдло-думающее, а есть быдло-прямоходящее.

И в сотый раз повторяю, опираясь на представленные определения слова - я про другое быдло, я не про гопников.

Я хочу развенчать заблуждение граждан в том, что они небыдло. И в сто первый раз говорю, я не про гопоту а про покорное помещику стадо.

agr добавил 22.04.2010 в 14:17

YAGR:
Бардо, может расшевелить тему, поставив вопрос типа:
Вы когда-нибудь совершали в своей жизни быдляцкие поступки? Если совершали, то расскажите какие.

Это к теме не относится.

Специально для вас:

БЫ'ДЛО, а, ср., чаще собир. [польск. bydło — скот] (обл. бран.).

О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Постарайтесь понять о чем я говорю.

Я не пойму, вы прикидываетесь, что не понимаете? Или на столько всё плохо?

Тигра:

Чо это ради? Я вот лично практиццки патентованное небыдло. У меня даже есть матэ и ТКП.

Всё в порядке.

niggerzzz:
Сам быдло, а мы человеки!😂

Специально для тебя:

БЫ'ДЛО, а, ср., чаще собир. [польск. bydło — скот] (обл. бран.).

О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Ты безвольный, бессловесный покорный "помещику". Ты "крестьянская" масса. Как ни крути, страна такая. А истинное значение слова быдло, специально видоизменили, чтобы никто внимание не обращал, кого из нас делают.

sgretsch:
Мочи его!

ТС - быдло!

Предлагаете внутривидовые войны?

nutthugger:
уу-ху!

теперь, по сабжу можно сказать, что поиски 'отдельновзятого быдла' бессмысленны уже исходя из самого словарного определения, которое ясно представляет явление как массу, множественное число

Остается разобраться, кто в эту массу входит, из кого эта масса состоит?

Точнее мы уже разобрались, я думаю. Остается признать факт.

agr добавил 22.04.2010 в 13:33

talia:
Есть нюанс. Никто не заставляет человека вращаться в таком обществе.

Ну как-же не заставляют, если мы растем в этом, впитывая это? Напрямую меня никто не заставляет, но заставляет среда в которой я живу. Конечно, можно вырасти, поумнеть и принять решение - я так не хочу! Но проблема в том, что это покруче, чем отказ от курения. Курильщики со стажем лет 10 - поймут.

talia:

ПС
Когда я жила несколько дней в буддийском лагере, в тамошнем обществе само слово "купить" прозвучало ровно 1 раз - по отношению к книгам. А проматывающие - ладно деньги, - еще и ВРЕМЯ в ночных клубах в том обществе считаются тяжело больными людьми. Их жалеют.

Завидный опыт.

agr добавил 22.04.2010 в 13:51

Sweeper:
Ну так нахрен ты топик создавал? тайнооткрыватель, ёпт.

Для тебя. Чтобы именно ты об этом узнал.

nutthugger:
а ты про быдло! значит ты быдло!11 ))))))))))))))))))))))))))))))

я знаю, но и ты тоже быдло, в чем соль

nutthugger:
тч несчитово я в домике

В доминке, в домике. С желтыми стенами.

nutthugger:

если ты не умеешь задавать предметные вопросы, это не моя проблема, само собой приходится'

Если ты не умеешь понимать вопросы, которые требуют хоть небольшая работа головного мозга, то это тоже не мои проблемы.

Короче, ты победил. Можешь выпить за это. Судя по тому, что ты уже русский язык с украинским стал мешать, ты как-раз этим и занят.

nutthugger:
извини ура 'дорогой' но этот момент уже твоим манерным тоном навеян, без фотографий

Ты только и твердишь в топике про гомосексуализм. А коронной стала фраза:

nutthugger:
прости, но всё это звучит слишком гомосексуально для меня (
nutthugger:

верно-верно, только в остальном тебя подводит энэлпэшечка

Серьезно? Меня подводит нейролингвистическое программирование ? Только, не это, я так на него рассчитывал.

nutthugger:

переход на личности далеко не всегда инициируется через оскорбление или оценку
по сути дела переходом считается любое отклонение дискуссии в сторону от обсуждения к обсуждающим
это может быть и панибратский тон, либо вопрос субъективного характера или персональное обращение к личному опыту, либо как в этом случае - простое упоминание 'раскрытой сущности'

С точно таким же успехом я могу тебе тыкать, что ты задел мою личность, когда сказал:

nutthugger:
неглядя что ли? так и пол сменить недолго

И тут опять противоречие себе любимому:

nutthugger:
неважно как была раскрыта сущность, была ли раскрыта вообще, важно что она была просто упомянута и не относилась к вопросу

Смена пола сильно относилась к вопросу? Ищи бревно меж радужкой и роговицей.

nutthugger:

переходя к обсуждению личности оппонента, смельчак снимает вето и на обсуждение своей личности, отсюда и отмашка на отличные шуточки

Вот ты и снял мне вето на отличные шуточки.

nutthugger:

мораль проста: тебе просто нехватает внимания!11

Именно поэтому я тебя и позвал в топик, чтобы ты про уток рассказывал. Снова проецируешь себя на меня. Тебе не хватает внимания, поддержать разговор конструктивно - не хватает воображения, остается только про уток, кошек, гомосексуализм. Кури психологию, лечи себя сам.

agr добавил 21.04.2010 в 21:08

Слава Шевцов:
Именно этому определению и соответствует. Патриархальное государство, обращение за помощью в конфликтах масштаба предприятия к какому-то Путину, люди терпят милицейский беспредел и чиновничий произвол (и голосуют за него), митинги протеста почти не собирают народа, увеличение расходов на социалку достаточно, чтобы удержаться у власти. Ни на какие мысли не наводит.

Я к этим мыслям с первых страниц вёл.

Ну и кто выходит быдло?

Не я, не вы?

Мыслить свободно, это не есть - жить свободно.

Хотя, полная свобода - вообще опасна для человека. Должны быть рамки какие-то.

Но рамки должны быть на благо (как в детской кроватке), а не на сдерживание (как в тюрьме).

Ведь эти самые ложные ценности и есть шоры (как у лошадей, чтобы не смотрели по сторонам).

И задача на жизнь достигать их. А достигнув, достигать новые. Купил Santa Fe New, надо стремиться к Land Cruiser 200. Бесконечная гонка, не позволяющая даже оглядется.

А для тех, для кого не достижимы ложные ценности и гламур - есть говноТВ, которое скрадет время и даст почву для "размышлений" в верном (для держателей СМИ) направлении.

agr добавил 21.04.2010 в 21:11

Слава Шевцов:

Но речь в Вашем вопросе был не о массе, а как определить: конкретный человек быдло или нет.

Ну вот я - конкретный человек, быдло или нет? Как мне определить? Да легко посмотреть определение слова и примерить на себя, только помещиков и крестьян подменить более актуальными названиями сословий.

Да и хочется затронуть "называет общепринятые навязанные обществом цели".

По мне так "купить крутую тачку" - это навязанные обществом цели.

Просрать пару-тройку тыщ баксов в клубе - это навязанные обществом цели.

Купить брендовые шмотки - это навязанные обществом цели.

Купить плазму - это навязанные обществом цели.

Купить - это навязанные обществом цели.

Список можно продолжать долго.

А стремление к размножению и созданию домашнего очега - это навязанные инстинктами цели. Разве нет?

И обратите внимание, в каждом пункте целей - слово купить.

Общество потребления, прогибающееся под ложными ценностями, которые застилают умы, чему способствует усыпляющий мышление зомбоящик. Всё это позволяет кому-то, кто прячется за этой ширмой, воровать без меры.

agr добавил 21.04.2010 в 20:43

Слава Шевцов:
Как слова не тасуй, дом тасованием слов не построишь.

Вы просто отказываетесь меня понять. Или по ссылкам не ходите.

Я уж сюда запощу:

БЫ'ДЛО, а, ср., чаще собир. [польск. bydło — скот] (обл. бран.).

О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Вообще ничего не пробуждает это определение? Ни на какие мысли не наводит? За окно посмотрите, на сколько там все соответствует тому, что должно быть? Общество, устои, порядки. А? Не?

Волшебник:
Когда мы начинаем говорить быдлу "респект" - с этого начинается оздоровление;)
Пойди к зеркалу и скажи 10 раз - "респект, чувак":D

Сперва надо найти быдло в себе. С этого начинается оздоровление.

А в остальном, согласен.

Только давайте, не подменять понятия. Речь о быдло, а не жрунах семак на корточках. ;)

agr добавил 21.04.2010 в 20:30

Слава Шевцов:
А как Вы думаете, если

1. он никогда сам дом не построит;
2. вместо того, чтобы выйти во двор и посадить дерево, у него давно формально стоит цель "посадить дерево";
3. выращиванием детей в нашей стране занимаются женщины, а он даже не интересовался, как их воспитывать.

Быдло ли человек, если он своими целями называет общепринятые навязанные обществом цели, при этом своими действиями к ним не стремится?

Немного в другом ключе. Быдло, если посмотреть толковый словарь русского языка Ушакова или толковый словарь Ожегова можно назвать политическим термином. :) Политическим. Про тех, кого сейчас принято называть быдлом, разговор вести не охота, про них и так всё ясно.

Под другим углом посмотрите. Под углом, верного толкования слова. И окажется, что быдло может построить дом.

nutthugger:
странный ассоциативный ряд конечно, животные -> зоофилия
стоило бы порадоваться за кошку которой у тебя нет

но ведь она здесь не при чём
в этом мы с ней очень похожи
потому что и я здесь не причём

а вот что за гомосячьи фантазии тебя подтолкнули к переходу на личности, мне уже не интересно даже

Дорогой, странный ассоциативный ряд у тебя:

фотография мужчины > гомосексуализм

это называется "чешется".

и опять ты про гомосячьи фантазии, которые якобы меня куда-то толкают...

это называется в психологии "проекция".

и раз уж ты коснулся того, с чего все началось, следует разобраться:

nutthuggerе:

оно и видно

только даже минимальной конкретики вопрос видимо не подразумевал

мой ответ: утка
agr:

Отличный ответ. В полной мере раскрывает сущность.
А конкретику, вы в телевизоре найдете, в полной мере.

Из написанного очевидно, что ты сам свою сущность воспринимаешь крайне негативно и любое ее касание, даже в нейтральной форме, тут же воспринимаешь как личную обидку. Я там где-то написал, что ты имбецил или что-то подобное? Вроде, нет. Камнем преткновения стала фраза "В полной мере раскрывает сущность.", так? А дальше ты уже сам додумал какую сущность, потому-что ты себя где-то глубоко в душе трезво оцениваешь, да только смириться с этим не хочешь.

Судя по твоим блогам, ты волосатый и в косовороте? И на кайфах? Или попутал я? Так и скажи. Я же только предполагаю. 🍿

Всего: 445