А можно, я просто звуковой файлик запишу с рыданиями, всхлипываниями и стенаниями в стиле "никто меня не лю-ю-у-у-убит"?
Ужас, ужас-ужас! И как я это переживу? Даже и не знаю. Буду плакать, громко и навзрыд...
Эк, какие у вас воспоминания... ладно-ладно, не буду спрашивать, в роли которой из бабок вы выступали в этом, памятном для вас, диалоге :) но и вы осторожнее на поворотах.
Дык стараемся! А то Калинин пропал куда-то... подозреваю, что это все ардриты. Эх, зря он тот текст на конкурс не принял! :)
Нету меня, чего ж тут неизвестного. И вас нету. И никого - нету. И мы все просто привиделись во сне какой-нибудь инопланетной букашке, которая съела неподходящую инопланетную травку и теперь мучается сквозь сон животом, сердешная.
Удивительно даже. Такое милое, ласковое слово - и вдруг "нехорошо". Похоже, что когда меня начинают свысока "успокаивать" я теряюсь в скрытых значениях некоторых слов. Интересный симптом с медицинской точки зрения, очень интересный.
А разве должна литература быть - естественной? А разве литература, как таковая, вообще кому-то что-то - должна?
Нет такой задачи у автора любого текста - отразить действительность. Это можно сделать с помощь "мыльницы" - и не мучить клавиатуру.
Гипертрофированность, инаковость литературы - это норма, это "дверь в другую реальность". Это возможность для читателей подняться над привычным, сместить ракурс восприятия окружающего мира.
Леданика добавил 23.01.2011 в 14:39
Ы-ы-ы-ы... не завидую автору, если он это читает.
Там совершенно не важно, сколько было детей. Совершенно...
Там, возможно, и девочки, от имени которой подан текст, не было.
Может быть, это герой смотрит на себя глазами этой девочки, которой никогда не было...
А вы детей считаете...
Вы сейчас оцениваете не текст, а поведение героя. "Почему этот герой хороший? Какие его поступки нам об этом говорят? А о чем говорит нам то, что герой утопил свою любимую собачку?"
Т.е. похоже, что негативное отношение к герою "окрашивает" для вас в негативные тона сам текст.
"На пальцах"? Это не "Красная шапочка". Если вы для себя из этого текста ничего не смогли взять кроме того, что это "фальш" - что ж, это ваш выбор, ваше мировоззрение, ваш опыт восприятия литературы.
Да вы меня не успокаивайте, милочка. Понравится или нет Калинину - это тоже его выбор и его мировоззрение.
Только у вас. Я знаю, с кем разговаривает в комментах автор, и я знаю, что этот человек "Рождество" не создавал. Поэтому, увы, ваши подозрения беспочвенны.
Тю. "То, что происходит в неком аллегорическом пространстве и смысле" не может быть "верно" или "неверно". Оно - есть. В том пространстве вот это и есть - истина.
Про "базу мировоззрения" - это вообще серьезная такая заявка... а еще более - смешная. Там в каждой фразе видно, сколько передумано для этого текста, переосмыслено. А вы опять куда-то в сторону того, что "нормальные герои так себя не ведут" - пусть не прямо, но косвенно.
Или вы решили скопировать подход Максима к критике "Отца Василия"? Мол, так не бывает - и все тут. Очень похожие нотки. Бывает очень по-разному. И нужно учиться воспринимать "другое", а не искать во всем сходство со "своим".
