Литературно и детективно текст получился весьма и весьма... но герои посчитали нескромным его выделять ;)
Посчитала комментарии на момент завершения творческой части конкурса у текстов, которые не получили призовые места, и не являются внеконкурсными. У "Свечи" на тот момент комментариев было не слишком много, и весомая часть из них - "технические", по поводу регистрации. А рассказ да, весьма неплох, и вошел в "десятку" по сумме баллов.
"Нелюдь" - к сожалению, совсем мало было комментариев. К сожалению - потому что лично в моем ТОПе рассказ занял свое достойное место.
Если в следующий раз Правила будут другими, то и Приз зрительских симпатий будем определять по-другому.---------- Добавлено 03.11.2012 в 10:35 ----------
Все названия текстов-победителей - это ссылки... на них же :)
ОПУБЛИКОВАНО ОТ ИМЕНИ И ПО ПОРУЧЕНИЮ БАРДО
РАЗОБЛАЧЕНИЕ и ПОЗДРАВЛЕНИЯ
Исключительно для уважаемой Графоманушки....
Детективищи, вышедшие из-под моего мятежного пера:
"Загадки великих писателей" (как говорится, Великому о Великих)
"Доказательство Боромира" (классика жанра с концовкой на любой вкус)
Потому как я не мог включать свои работы в список оцениваемых текстов, призы они не огребли. (в следующий раз за меня будут выступать подставные лица, которые унесут весь Золотой горшочек:))
Но написаны, понятное дело, круто и беспощадно.🤪 И что показательно - минимум комментариев. Так как подлинных ценителей изысканного слога в нашем весёлом курятнике, ну вы поняли...;)
Мои поздравления всем участникам и победителям!
(...но помните - не доросли вы ещё, малятки, до сокрушительной литературы дядюшки Бардо:))
P.S. Я бы поставил в тройку призёров "Тайну Леданики". Но имею обыкновение не оценивать тексты, в которых одним из главных героев выступает ваш непокорный слуга.:) Это на будущее.;)
Уважаемые дамы и господа,
Наградительно-поздравительный топик открыт!
Все результаты самым тщательным образом подсчитаны... но "поздравительно-наградительный" топик будет открыт завтра (в субботу, то есть у кого-то уже сегодня... в общем, в субботу) утром (в смысле, часам к девяти-десяти по Киеву), потому что столь важное дело следует творить на свежую голову, а не в состоянии под кодовым названием "пятница вечер"... потому что еще перепутаю кого-нибудь или что-нибудь, и что тогда будет? 😮
Ожидайте :)
ОПУБЛИКОВАНО ОТ ИМЕНИ О ПО ПОРУЧЕНИЮ БАРДО
Стихи о конкурсе детективов
Я волком бы
111111111выгрыз
11111111111111111бюрократизм.
Кто против – вон из жюри!
К любым
111111чертям с матерями
11111111111катись
любой текст,
но этот - смотри….
По мягким ступеням
сюжета и букв
мысль пытливая движется.
Здесь вас уж точно не разведут -
Довольно стенать и пыжиться!
К одним детективам -
111111111111с улыбкой у рта.
К другим -
1111111111отношение плевое.
С почтеньем
11111111111читаются словеса
Про остров или собаку квёлую…
Глазами
рассказ подозрительно выев,
не переставая
табачить «винстон» коромыслом
оценивают,
11111111как будто дают чаевые,
«НЕЛЮДЬ» или «ОБРЫВКИ СТРАНИЦ» без смысла…
На «РОДСТВЕННИКА»
1111111111глядят,
1111111111111111как в афишу коза.
На «КРАЙНИЙ РЕЙС» -
1111111111111выпяливают глаза
в тугой
111111111непонятной слоновости -
откуда, мол,
111111111и что это за
литературные новости?
И не повернув
111111111головы кочан
и чувств
111111111никаких
1111111111111111не изведав,
читают,
111111111не моргнув,
о «ТАЙНЫХ СВЕЧАХ»,
о том,
как можно откинуться,
сахаром пообедав…
И вдруг,
111111 как будто
111111111 ожогом,
11111111111111рот
скривило
читателю.
Это
111111111господин
Бардо засветил именно то,
что не досталось издателю.
Дал на вкус
как бомбу,
как ежа,
как бритву
111111111обоюдоострую,
закрутил сюжет
как гремучую
111111111в 20 жал
змею
111111111двухметроворостую.
Моргнул
111111111многозначаще
и замолк
Забаненный за правду –
Так всегда бывает,
когда пишет волк,
грызущий
обыденности ограду.
С каким наслажденьем
111111111писательской кастой
я был бы
111111111исхлестан правде супротив
за то,
111111111что в руках у меня
11111111111111 молоткастый,
серпастый -
настоящий детектив!
Я
1111достаю
111111 из широких штанин
оригинал
111111 - (здесь нет дубликатов!)
Читайте,
111111 завидуйте,
111111111 я -
111111111сотворил
Шедевр
без порнухи и матов!
Да, Максим Максимыч несомненно удался. Образ живой, яркий, интересный. Возможно, мне немного не по душе этакая его игра в "я тут так вообще, мимо проходил"... но это исключительно субъективно.
Что касается детектива, расследования, сюжета. Детектив имеется - преступление, расследование, все как положено. В том числе и "закрытая комната" - вариант детективного сюжета, когда преступника нужно искать среди известных подозреваемых, и не нужно разыскивать "ветра в поле", поднимая на уши милицию-полицию. В общем-то, для короткого рассказа - один из самых удачных вариантов.
Возможно, в чем-то догадка о сорванной щеколде (а это - ключевая улика, потому что "лед и пламень" - слишком эфемерно, и рука могут быть то холодными, то горячими у одного и того же человека) воспринимается искусственной... мало ли, может, щеколда и раньше была сломана, да никто не заметил? Хотя автор "прикрыл" этот спорный момент дамой, которая "проверяет все окна".
Бесспорно хорош слог, живые диалоги... в общем, автор может записывать рассказ в творческие удачи :)---------- Добавлено 01.11.2012 в 17:00 ----------
Я бы сказала, что этот текст - "детектив в детективе". Пока гости-шутники разыгрывали одно преступление, под их носом совершалось другое - не столь страшное, но зато вполне реальное.
Одно из основных преимуществ рассказа - краткость. Если бы автор растянул свою историю на все 15 дозволенных тысячезнаков, получилось бы грустно. А так - вполне бодро, читабельно и занимательно. Все сказано, и при этом ничего лишнего.---------- Добавлено 01.11.2012 в 17:10 ----------
Даже странно, что у текста так мало комментариев... потому что - очень даже, вполне и вообще.
Лично мне особенно понравились образы, диалоги... все очень живое и даже кинематографичное.
Некоторый минус в том, что автор... хм... как бы это сформулировать... этой всей своей замечательной образностью слегка увлекся, и в некотором роде забыл про детектив... или разогнался сразу на повесть... а потом пришлось быстро вспоминать и "закруглять" сюжет. Не знаю, как оно было на самом деле, но при чтении ощущение именно такое.
При этом преступление и расследование имеются, но расследование получилось "скомканным", хотя в принципе сюжет довольно-таки перспективный, и с уликами можно было (и автору, и сыщику) поработать более плотно.
Нет, но диалоги все-таки прелесть как хороши. Я бы даже наверное сказала - лучшие диалоги среди конкурсных текстов. Пожалуй, при выставлении оценок с этим текстом лично у меня будут сложности... по детективности, безусловно, есть и более крепкие тексты, но диалоги - это моя личная слабость. Страх как не люблю фальшивые картонные реплики... а "за красивые диалоги" вполне готова простить огрехи в чем-нибудь другом :)---------- Добавлено 01.11.2012 в 17:14 ----------
В своей нише "абсурдного детектива" - хорошо и даже очень хорошо. Образ дворецкого - на пять с плюсом. И даже расследование имеется - да, пародийное и утрированное, но тем не менее.
И чтобы вот так, с кажущейся легкостью, играть словами и образами... думаю, что для этого нужно регулярно тренировать перо (ну, или клавиатуру).
Да, на фоне более "серьезных" текстов рассказ в некотором роде проигрывает... но в целом - читается, запоминается, и над оценкой придется подумать :)---------- Добавлено 01.11.2012 в 17:23 ----------
Так. Срочно ищем ромашку и начинаем гадать. Детектив? Не детектив? Или все-таки детектив? Или нет? В общем-то, преступление есть (ладно-ладно, подозрение на преступление). Есть сыщик. Точнее, сыщица. Очень колоритная дама, мое почтение автору за такой замечательный образ. Есть расследование... да, зашло в тупик. Да, "преступник" сам признался... В общем, где там моя ромашка? :)
Что же касается литературных достоинств - они на высоте. Текст динамичный, "стильный" (в смысле, стилистически удачный и даже очень), с интересом читается, "улыбает" и запоминается. Чуть, может, я бы подсократила... но это субъективно.
Опять-таки, оценка на фоне более серьезных рассказов - вопрос сложный. Придется обойтись без ромашки (где ж ее взять-то в нашем холодном ноябре)... но подумать - придется.
Нет, завтра не получится... мне еще кое-куда нужно слетать быстренько... и вдумчиво составить свой список лучших из лучших... так что все-таки в субботу, как и было обещано :)
Весьма и весьма.
Ладно скроенный фантастический детектив. Герои, пусть заимствованные у классиков жанра, но вполне симпатичные и яркие. Вот казалось бы, как немного нужно иногда для "оживления" героя - всего то и написать о том, как герой мечтает о... гренках на настоящем молоке. И эта мелочь, всего лишь небольшая деталь, очень сильно "играет" на образ героя.
Понравился очень современный и оригинальный ход (по крайней мере, я такого до сих пор не встречала), который сыщики применили для того, чтобы вынудить преступницу выдать себя. На человека, которому есть что скрывать, и который уверен, что не оставил ни одной улики, вполне может подействовать.
Хорошо, что автор постарался аккуратно "подвязать" все ниточки, и ничего лишнего или избыточного в тексте не оставил. Я уж было записала себе вопрос "а зачем это им уходить в гипер"... как автор чуть дальше по тексту этот вопрос разъяснил.
И да, читается рассказ с интересом.---------- Добавлено 01.11.2012 в 13:52 ----------
Не совсем поняла, в чем вопрос. Да, я часто закавычиваю - но вовсе не потому, что не могу вспомнить более подходящее слово, а для того, чтобы подчеркнуть некую иносказательность словоупотребления в данном конкретном случае. Или это просто плохая привычка, с которой нужно бороться?..
Крепкий такой детектив с хорошим "классическим" оттенком и приятным послевкусием.
Некоторый избыток героев компенсируется ярким образом "сыщицы".
Что касается самого расследования... здесь еще можно немного доработать. Убрать пару-тройку абзацев в начале, когда кто-то с кем-то беседует, без особого интереса со стороны читателя и без особой интриги, и за счет этого развернуть расследование, добавить улик и т.д.
"Сыщица" совершенно правильно говорит, что "подозревает всех". В хорошем детективе так и должно быть - все под подозрением. Но вот реализован этот момент в тексте не самым удачным образом. Во-первых, кто-то автоматически "выпадает" из-под подозрения, поскольку находился в одной комнте с главной героиней, во-вторых, "сыщица" банально по ходу текста не успевает всех "заподозрить" - и сразу приходит к выводу. А вариант "подозреваем всех и каждого" вполне можно было бы реализовать, "почистив" текст от тапочек, избыточно детальной уборки снега - всего, что не будет играть ключевую роль в сюжете. Это в повести или романе можно "путать" читателя в большом количестве подробностей... и то хорошо бы, чтобы все они укладывались в стройную картину. А в коротком рассказе выбор деталей, фраз в диалогах и событий должен быть очень и очень взвешенным.
Стиль немного неровный. В начале "пробуксовывает" в не слишком живых диалогах, а к финалу "разгоняется" до вполне приличного уровня.
