Смотрит он анкоры и еще как, а также смотрит околоссылочное, причем очень хитро.
Хотя вся эта хитрость легко объясняется, если смотреть не на рунет, а на родной Гуглу английский сегмент и посмотреть какие там услуги линкбилдинга продают, вот их методы он в первую очередь и режет.
Резкий взлёт на сайтах с сомнительным контентом с точными анкорами - фильтр. Не сразу, а как он проанализирует всё это, он не может при индексации анализировать такие сложные алгоритмы. Поэтому на какое-то время сайт вырастет.
Резкий взлет на сайтах с разбавленными анкорами, но когда разбавленный анкор ни к селу ни к месту в тексте (без цельного тематического предложения), причём про это даже скрин гугловцы давали при вводе пингвина, но не все захотели это понимать и юзают по старинке. Фильтр не 100%, но очень может в любой момент быть.
+ еще около 3 типов ссылок.
Причем всё это не Пингвин, а это уже просто обычный алгоритм, который может опустить пониже в любой день.
Всё это актуально для DE, CH, CO.UK гуглов, в рунете мало долгосрочных проектов, только резалты экспериментов.
Нет, мозг массовых оптимизаторов жаждет мыслей форумных теоретиков
Показательный пример гадания на кофейной гуще
/ru/forum/748865
Конечно пустая, ориентируйтесь по звёздам
Slavomir, сколько допустим максимальный разбег в позициях у этих 2х сайтов по НЧ? Мы можем сделать просто ради интереса.
bisnesua, тема сама по себе спорная и новая, встречает массу критики просто "по убеждению". Другое дело, что спорить времени нет, уже в превью тестов показано по максимуму.
Я бы мог ответить на всё по пунктам, другое дело, что сразу вмешается масса людей, будут вырывать строчки из контекста и заведется спор, который 95% людей читать всё равно не будут.
Кому это нужно, те оценят и купят. Да, будут негативные отзывы, будут и нормальные отзывы. Я уверен, что со временем соберется костяк небольших фирм и этот проект будет приносить им пользу. А остальные, могут хоть упиться от своей злобы, писать, что мы ничего не можем, не умеем и тд.
Хостинг сам по себе более менее, но вот за 5 дней неоплаты удаляют данные без возможности восстановления, причем сайты работали вплоть до удаления (по яндекс.метрике).
Т.е. просмотрите письмо в почте или оно не дойдёт из-за спам фильтра, увидите, что сайт вырубился, зайдете оплатить, а его уже удалили.
Мы бы не смогли сразу сделать очень обширный эксперимент, который бы охватывал большое количество факторов.
Для тестинга чего-то, что меня, например, сильнее интересует: актуальный % переспама точным ключом в гугле, влияние подвальных ссылок, невидимых, вес ссылок при разном PR доноров.
Для такого тестинга нужно сначала протестировать азы, для этого специально создаются условия, когда на рост сайтов может подействовать минимум факторов и дальше по нарастающей.
Это наша точка зрения.
Если кто-то думает иначе, ну пожалуйста, в превью и так уже много описано, чтобы понять нужно это или нет.
По теме тролля - сайт вырос в яше, всё остальное (насчет меня) враньё. Когда ему об этом сказали - он сказал, ну а что, сайт с каждым апом растёт, то есть как сайт растет - это нормально, как сайт упал, я виноват. Если тролль ждал, что ему на запингвиненном сайте даст результаты перестановка ключевых слов в тексте, то я могу только пособолезновать.
По теме отзыва.
Опечатку со схемой исправим.
Исправили.
Не знаю как Яндекс, а Гугл вытаскивал такие страницы в ТОП (фотостудия) просто из-за разбавленных анкоров. При этом на странице часто даже слова такого не было.
