Да о какой тут справедливости к Иуде может быть речь, если сам ритуал избавления от грехов, посредством распятия Христа - полный бред :)
за все свои грехи будем отвечать по полной программе и никакой Христос не избавит и не простит
ну как можно повесить свои грехи на невинного человека?
раньше баранов резали и вешали на них свои грехи, а потом Христа решили порешить
Евхари́стия (греч. ευχαριστία — благодарение), Свято́е Прича́стие — главнейший, признаваемый всеми христианскими вероисповеданиями обряд; у православных, католиков, лютеран — Таинство, при котором верующие христиане вкушают Тело и Кровь Иисуса Христа под видом хлеба и вина, и, согласно их вероучению, через этот акт взаимной жертвенной любви соединяются непосредственно с самим Богом.
сперва распяли невинного человека, а потом съели его, кровью запивая - каннибалы ))))
юни: Кто разделяет подобные взгляды, на чём они основаны, кем развиты, кто создал на этой базе хотя бы минимальную систему понятий, концепцию с причинами, следствиями и выводами?
всё то Вам готовые концепции нужны, с готовыми следствиями и выводами
тут, чтобы понять, нужно просто подумать. это не сложно, просто надо это сделать
понимаю, верить намного проще )
юни: Чем Ваша фраза отличается от индивидуальной фантазии?
а Вы не ищите для себя авторитета и готовых шаблонных ответов, попробуйте самостоятельно подумать :)
юни: Ну здрасьте. Уж придерживайтесь, будьте добры, чего-то одного. То у Бога есть план, чтобы Иуда предал (Иуда не виноват), то Бог, оказывается, не виноват... а Христа, тем не менее, казнили. Не забыли? Или Христос в этом виноват? Или никто не виноват?
просто пытался говорить на Вашем языке :)
сам то же понимал, что нет ни добра, ни зла
это такая тактика подтолкнуть человека на раздумья :)
юни: но с гораздо большей вероятностью этот кто-то ошибается.
юни: Ситуация здесь предельно проста - попытка обвинить Бога в собственных недостатках есть синдром малодушия, нуждающийся в волевом истреблении. Только и всего.
эх, было бы всё так просто :)
нет, еще раз повторюсь - вы неправильно меня понимаете
я не виню ни в чем Бога, так откидываю стереотипы, на основании которых можно было бы его в чем-либо винить
Бог делал так как ему нужно, если он вообще это делал.
Это Вы его обвиняете, если соглашаетесь с моими доводами. Но вы не можете согласиться лишь потому, что считаете, что Бог всегда делает только добро. Опять же упирается всё в стереотипы. )
юни: А философствовать на тему "так ли мы свободны, насмколько считаем" - ну, можно, конечно, только с каким практическим прицелом? В правоте своей позиции Вы никого не убедите - она вполне ясно нравственно-неверная и религиозно-спорная.
и опять Вы меня осуждаете
аки один у Вас суд, суд, суд. Зачем Вам Бог, если вы и сами судить можете? :)
юни: Или Вы так христианство видите? Так здесь тоже заблуждение, вполне очевидное.
К Христианству я отношусь нейтрально, пущай вторят что хотят, главное жить другим не мешали бы :)
В том, что нужно просто убрать фундамент из под ног своих и поглядеть на ситуацию снова - открытыми глазами, без очков в сеточку(раньше такие очки назывались супервижн)
furnaslives добавил 23.04.2010 в 21:56
<!--WEB-->: Я советую Вам критически прочитать все, что Вы здесь понаписали за последние дни..
если бы я еще месяца три назад почитал то, что я здесь понаписал, то сказал бы - "брееееееед, человека надо срочно госпитализировать" :D
юни: Истинная нравственность, нравственные требования - универсальны, всеобщи, и однозначно толкуемы. Если Вы этого не знаете, то это всего лишь 1) Ваша личная 2) проблема.
ну хоть теперь знаю, что у меня есть проблемы, спасибо
Не, там еще на Тайной Вечере Христос сам про хлеб-плоть и вино-воду говорил
это была репетиция. Сперва сатанисты репетировали, чтобы отточить обряд жертвоприношения :)
Для того, чтобы понять сакральный смысл казни Иисуса, необходимо читать Библию.
там и рядом нет ничего сакрального, всё просто как на ладони
Иисус пришел залатать за своего Отца небесного дыры в мироустройстве и погиб смертью храбрых
Он понес все немощи и болезни на крест, даруя жизнь вечную каждому, кто поверит в него
Бог сперва сделал одно, а потом увидел, что фигово получилось и решил отправить сына своего единородного, чтобы он расхлебывал теперь проблемы отца :)
ну и как? Всемогущий? :)
Да о какой тут справедливости к Иуде может быть речь, если сам ритуал избавления от грехов, посредством распятия Христа - полный бред :)
за все свои грехи будем отвечать по полной программе и никакой Христос не избавит и не простит
ну как можно повесить свои грехи на невинного человека?
раньше баранов резали и вешали на них свои грехи, а потом Христа решили порешить
сперва распяли невинного человека, а потом съели его, кровью запивая - каннибалы ))))
Чистейший сатанизм :)
Иуда - козёл отпущения :)
C какой ещё стороны?
со стороны наблюдателя
Кто разделяет подобные взгляды, на чём они основаны, кем развиты, кто создал на этой базе хотя бы минимальную систему понятий, концепцию с причинами, следствиями и выводами?
всё то Вам готовые концепции нужны, с готовыми следствиями и выводами
тут, чтобы понять, нужно просто подумать. это не сложно, просто надо это сделать
понимаю, верить намного проще )
Чем Ваша фраза отличается от индивидуальной фантазии?
а Вы не ищите для себя авторитета и готовых шаблонных ответов, попробуйте самостоятельно подумать :)
тема Иуды полностью раскрыта начиная с поста №177.
раскрыта, только однобоко
если войти в роль Иуды - то была его воля
если же поглядеть со стороны - то воля Божья и отсутствие воли Иуды
Ну здрасьте. Уж придерживайтесь, будьте добры, чего-то одного. То у Бога есть план, чтобы Иуда предал (Иуда не виноват), то Бог, оказывается, не виноват... а Христа, тем не менее, казнили. Не забыли? Или Христос в этом виноват? Или никто не виноват?
просто пытался говорить на Вашем языке :)
сам то же понимал, что нет ни добра, ни зла
это такая тактика подтолкнуть человека на раздумья :)
но с гораздо большей вероятностью этот кто-то ошибается.
всё может быть.
===========
Ладно, пойду я фильм смотреть)
<!--WEB-->, юни - Приятно было пообщаться! :)
Ситуация здесь предельно проста - попытка обвинить Бога в собственных недостатках есть синдром малодушия, нуждающийся в волевом истреблении. Только и всего.
эх, было бы всё так просто :)
нет, еще раз повторюсь - вы неправильно меня понимаете
я не виню ни в чем Бога, так откидываю стереотипы, на основании которых можно было бы его в чем-либо винить
Бог делал так как ему нужно, если он вообще это делал.
Это Вы его обвиняете, если соглашаетесь с моими доводами. Но вы не можете согласиться лишь потому, что считаете, что Бог всегда делает только добро. Опять же упирается всё в стереотипы. )
А философствовать на тему "так ли мы свободны, насмколько считаем" - ну, можно, конечно, только с каким практическим прицелом? В правоте своей позиции Вы никого не убедите - она вполне ясно нравственно-неверная и религиозно-спорная.
и опять Вы меня осуждаете
аки один у Вас суд, суд, суд. Зачем Вам Бог, если вы и сами судить можете? :)
Или Вы так христианство видите? Так здесь тоже заблуждение, вполне очевидное.
К Христианству я отношусь нейтрально, пущай вторят что хотят, главное жить другим не мешали бы :)
я то Вас понимаю, это Вы меня поймите :D
Ну так объясните, в чём.
В том, что нужно просто убрать фундамент из под ног своих и поглядеть на ситуацию снова - открытыми глазами, без очков в сеточку(раньше такие очки назывались супервижн)
furnaslives добавил 23.04.2010 в 21:56
Я советую Вам критически прочитать все, что Вы здесь понаписали за последние дни..
если бы я еще месяца три назад почитал то, что я здесь понаписал, то сказал бы - "брееееееед, человека надо срочно госпитализировать" :D
честно говорю :)
Истинная нравственность, нравственные требования - универсальны, всеобщи, и однозначно толкуемы. Если Вы этого не знаете, то это всего лишь 1) Ваша личная 2) проблема.
ну хоть теперь знаю, что у меня есть проблемы, спасибо
объяснили дураку)))