Вы не учли, что там не только восстановление дополнительно оплачивается, но и удаление (судя по всему, они DVD-ROM используют).
Удалить 1G стоит столько же, сколько хранить его 3 месяца.
На одних инкрементальных бекапах долго не продержишься.
Так что экономии скорее всего не получится.
Очень приятно осознавать, раз в это не могут поверить, значит ты действительно добился успехов :)
Похоже, тут действительно с логикой проблемы.
Разрушу ваши представления, на hetzner ex40 можно зарабатывать намного большие деньги.
Такой сервер может отдавать миллионы pageviews в сутки. Вот и считайте, по 3 баннера на странице, даже если за бросовый 0.1 cpm продавать (для западной аудитории это бросовая цена).
Для того чтобы зарабатывать, не нужен дорогой навороченный сервер, нужен посещаемый сайт, и как минимум 2 сервера с нужной конфигурацией.
У вас не все в порядке с логикой, либо вы сознательно свой marketing bullshit тут двигаете.
1. Мой бизнес позволяет мне десятки таких серверов арендовать.
2. Я трачу свои деньги экономно, серверы мне нужны для работы, а не для понтов.
3. Мои проблемы волнуют тех, кто на этом делает деньги - арендодателей серверов.
4. Говносайтами занимаетесь вы (нарезая из dedicated для них кусочки), а не я.
А они не возражают, что в один момент все их хозяйство может разом похериться, и придется новый сервер ждать, а потом на него еще накатывать бекап?
Это очень дорого, а преимущества мало дает по сравнению с ex40-ssd - для моего сайта как раз хватает проца и памяти. А будет не хватать - есть еще второй такой же со слейвами, в итоге получается два сервера по цене одного ovh.
Добавлю сюда же устойчивость и гибкость - преимущество 2x1 по сравнению с 1.
И там не 59 + 99, а 50 + 84.
Хетцнер не ориентирован на vps-провайдеров для ГС (поэтому ему кстати и на IP пофиг).
Если вдруг реальные крупные сайты начнете хостить, где база занимает 200GB, и процы загружены запросами, поймете в чем преимущество конфигов Хетцнера.
Я писал не о KS, а о нормальных OVH линейках.
Хетцнер у себя уже элиминировал 120GB, продает 240GB в стандартной линейке.
Ваш разговор был про тех, "кто использует виртуализацию".
"Обычные клиенты" не покупают сервера просто так чтобы поставить туда виртуализацию.
А я думал, любой бизнес должен использовать минимум два сервера - для надежности и гибкости.
У ovh сейчас потенциально неплохие конфигурации, есть самый дешевый за гигабайт ram, есть самый дешевый за терабайт hdd, есть просто резвый сервер задешево.
Плюс каналы и защита от ddos.
Чего там нет - это нормальных SSD, для меня это критично.
И NAS этот вообще непонятно к чему - кусочек места по цене 1 сервера.
Вот ответ Хетцнера:
http://www.webhostingtalk.com/showpost.php?p=8785162&postcount=125
Попросите проапгрейдить bios.
Есть у многих, только дороже раза в 4 чем у Хетцнера.
Меня удивило, что OVH в обновленных конфигах оставил эти 120GB огрызки.
А у нас в продакшене ничего и не падает, потому что у нас есть мозги и руки.
Мы тут тестим-обсуждаем их новые серверы.
Пока нет альтернатив Хетцнеру с 240GB SSD.
Не понимаю, чего там все залипли на HDD, их уже давно пора забыть как магнитную ленту.
На серваки ставить 512GB, а 200 - это минимум.
Кулер фиксили
