Вот это наиболее реальный способ отбеливания. Офис в Москве необязателен.
Можно работать с зарубежной фирмой, главное чтобы были договора, акты и т.п. - то, что потребуется в случае налоговой проверки.---------- Добавлено 05.11.2013 в 16:35 ----------
Проблема валютного контроля возникает только когда нет нужных налоговой документов, как в случае с адсенсом.
Если эта фирма скупает рекламу, то неважно, кому она дальше перепродает рекламу.
Составляется с ней договор, а что она дальше делает с траффиком - никому знать необязательно, это внутреннее дело этого партнера.
Тем более он пишет, что партнеры adx, то есть они могут продавать траффик сразу в разные сети.
Хетцнер купил землю и сам построил на ней дата-центр - ему не надо платить аренду.
Хетцнер сам делает сборку серверов (другие хостеры пошли по наилегчайшему пути - продают марку+бренд).
Хетцнер не включает в цену лишний саппорт (это значит мне не придется платить за то, что они будут всякие скрипты настраивать _другим_ клиентам).
SATA-то не порастут, потому что цена за гиг там очень низкая, они подходят для нетребовательных хранилищ.
А вот у SAS уже туги дела. Если судить по ценам Хетцнера, цена за гиг SAS в 2 раза дешевле чем у SSD. Плюс у SAS еще стоимость контроллера.
Так что вместо 4 SAS уже выгоднее (даже с точки зрения цены за гиг!) брать 2 SSD.
Не говоря о том, что SSD будет намного быстрее.
Интересно узнать кстати, а вы рассматривали что-то типа FusionIO? У них write endurance в 35+ раз выше чем у обычных SSD.
И в таких вещах наверно кластер с синхронной репликацией используется, пока на несколько машин не закоммитится, транзакция считается незавершенной (так что выход из строя 1 или даже нескольких серверов не страшен)?
Пожалуйста, повторяйте с SAS
http://www.mysqlperformanceblog.com/2013/08/28/testing-intel-samsung-sandisk-sata-ssd/
sz=350Gsysbench --test=fileio --file-total-size=$sz --file-num=64 preparesysbench --test=fileio --file-total-size=$sz --file-test-mode=rndwr --max-time=180000 --max-requests=0 --num-threads=8 --rand-init=on --file-num=64 --file-io-mode=async --file-extra-flags=direct --file-fsync-freq=0 --file-block-size=16384 --report-interval=10 run
По ссылке сравнение разных ssd.
Да причем тут святая вера.
Есть тесты, сделанные профессионалами.
http://www.mysqlperformanceblog.com/2012/05/21/intel-520-ssd-in-mysql-sysbench-oltp-benchmark/
1 SSD против 8 15k SAS with BBU
Там есть ссылка, вот повторите его и покажите нам какой SSD медленный, а SAS быстрый.
Разница между SAS и SATA на порядки показывает кривизну ваших тестов.
Разница в разы - ок.
Еще раз: SAS не может выдавать десятки/сотни тысяч iops как в ваших тестах.
Выдает его контроллер с кешем на ваших тестах с мелкими данными.
Про размер данных, надо брать его минимум раз в 10 больше кеша.
Нет особой принципиальной разницы между SAS и SATA дисками, поэтому разница тут в том, что кэш контроллера тестировался на самом деле.
Тогда и данные надо брать побольше объемом.
Вот людям не что свое время тратить.
Поздравляю, вы наконец обнаружили, что hw raid для ssd нафиг не нужен.
Нормальные бенчмарки есть тут:
http://cdn.oreillystatic.com/en/assets/1/event/56/Linux%20and%20H_W%20optimizations%20for%20MySQL%20Presentation.pdf
- Raw SSD drives performed much better than using a traditional H/W raid controller
- Even on RAID10 performance was worse than single raw drive
- H/W Raid controller seemed serious bottleneck
А можно ли вывести доллары из пейпала на долларовый счет в российском банке без конвертации? Кто-нибудь пробовал?
Похоже уже починили.
