Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Ну и что? К чему ведём-то?

Сформулируешь разницу между стадно-стайным и социальным, приведем обязательно ;)

У животных это - инстинкт

Вот заладил - инстинкт, инстинкт. Вон, у Веба инстинкт серчебредографомании. Но никто ж его вороной или еще каким тараканом не называет :) :)

Что защитить вожака собаке необязательно понимать, третье он лицо или пятисотое, и зачем вообще это нужно - достаточно не сопротивляться своим инстинктам.

Это чушь. Ты путаешь вожака с ВИПом, а рядовую собаку стаи с телохранителем 😂

Тем же самым

Юни, это не ответ. Чем отличается? :)

Собака так не может.

Там не менее, собаки умеют решать сложные нестандартные задачи и, что более важно, закреплять их в своем поведении.

Что такое угроза собака "знает", но при чём здесь понимание? Это же инстинкты.

Инстинкт самосохранения заставляет бежать, а не защищать третьих лиц. И никакая дрессура не способна сломить этот древний инстинкт.

Zikam.RU добавил 28.05.2010 в 01:32

Социум имею в виду, начиная от племени и заканчивая цивилизацией - стая волков от него отличается.

Чем отличается?

Zikam.RU добавил 28.05.2010 в 01:33

boga@voxnet.ru:
У раненых однажды. будет более злобная реакция, так как предмет ассоциирован с болью.

У человека не так? ;)

boga@voxnet.ru:
Нет, конечно. И опасность от пули она осознавать не может. Она кидается на руку со знакомым ей по дрессировке предметом (нож, пистолет) .

А вот хрена. :) Это верно только для молодых собак, проходящих соответствующий курс дрессуры. Я же говорю о "боевых" псах, которые неоднократно сталкивались с оружием или были ранены. У них даже реакция на оружие и недавно стрелявшее оружие соверженно разная..

PS кстати, можно отойти от неоднозначной темы оружия и взять долее естественные варианты защиты и самопожертвования со стороны четвероногих при столкновении с заведомо понятным и смертельно опасным противником: медвели, волчьи стаи и т.п.

Собака понимает, что умрёт от этой пули?

ХЗ насчет понимания смерти, но понимание смертельной угрозы от оружия определенно имеется...

Zikam.RU добавил 28.05.2010 в 01:23

Стадное - есть, соцального, в человеческом смысле - нет.

Что имеешь в виду под "в человеческом смысле"?

юни:
Не услышал возражений. Есть другие объяснения?

Есть, конечно. Это интеллект, сознание. У высших животных оно отличается от человеческого, но определенно имеется. Нет абстрактного мышления, но есть образное. Социальное поведение ограничивается стайным или стадным, но также есть.

Во как эволюционисты-то отжигают, а? И куда бедному молекулярному биологу податься?

тупка по второму кругу..

Законы дрессировки.

юни, ну да, ну да.. Я и забыл, что у вас все просто всегда объясняется.

Это индивидуальная слетает у некоторых. А я про цивилизацию, которая и есть культура.

По-моему, все наоборот. Коллапс в обществе моментально сводит ситуацию до джунглей. Однако, именно отдельные личности умудряются сохранять человеческий облик..

Безусловно-рефлекторный "альтруизм" животных совсем не то, что у человека. Генезис и начала совсем другие.

Альтруизм, вероятно, да, другой. Не думаю, что эта область поведенческой деятельности высших животных хорошо изучена. Так что, я бы поостерегся называть все это "безусловно-рефлекторным"..

Всего: 19693