Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
boga@voxnet.ru:
Нет, конечно. И опасность от пули она осознавать не может. Она кидается на руку со знакомым ей по дрессировке предметом (нож, пистолет) .

А вот хрена. :) Это верно только для молодых собак, проходящих соответствующий курс дрессуры. Я же говорю о "боевых" псах, которые неоднократно сталкивались с оружием или были ранены. У них даже реакция на оружие и недавно стрелявшее оружие соверженно разная..

PS кстати, можно отойти от неоднозначной темы оружия и взять долее естественные варианты защиты и самопожертвования со стороны четвероногих при столкновении с заведомо понятным и смертельно опасным противником: медвели, волчьи стаи и т.п.

Собака понимает, что умрёт от этой пули?

ХЗ насчет понимания смерти, но понимание смертельной угрозы от оружия определенно имеется...

Zikam.RU добавил 28.05.2010 в 01:23

Стадное - есть, соцального, в человеческом смысле - нет.

Что имеешь в виду под "в человеческом смысле"?

юни:
Не услышал возражений. Есть другие объяснения?

Есть, конечно. Это интеллект, сознание. У высших животных оно отличается от человеческого, но определенно имеется. Нет абстрактного мышления, но есть образное. Социальное поведение ограничивается стайным или стадным, но также есть.

Во как эволюционисты-то отжигают, а? И куда бедному молекулярному биологу податься?

тупка по второму кругу..

Законы дрессировки.

юни, ну да, ну да.. Я и забыл, что у вас все просто всегда объясняется.

Это индивидуальная слетает у некоторых. А я про цивилизацию, которая и есть культура.

По-моему, все наоборот. Коллапс в обществе моментально сводит ситуацию до джунглей. Однако, именно отдельные личности умудряются сохранять человеческий облик..

Безусловно-рефлекторный "альтруизм" животных совсем не то, что у человека. Генезис и начала совсем другие.

Альтруизм, вероятно, да, другой. Не думаю, что эта область поведенческой деятельности высших животных хорошо изучена. Так что, я бы поостерегся называть все это "безусловно-рефлекторным"..

Он абсолютно прав,- совсем разная природа. У человека это культуральное.

Культура - это эфимерная надстройка сознательного, слетающая в условиях стресса быстрее, чем трусы с дельфина. Так что, культурологическая причина, имхо, фикция..

"Самопожертвование", "цель" и пр. - человеческие понятия, применять их к животным нет никаких оснований.

юни, так какие законы природы заставляют собаку жертвовать собой, закрывая человека от пули?

сейчас гардеробщик театра в Питере получает больше 10 тыщ

пяток скромных заходов в супермаркет :)

BUFO:
Если бы я захотел остаться в Урюпинске - а я хотел там остаться, я бы нашёл способ там расскрутиться. И Костя тут ни при чём. Вот в глобальном масштабе я с вами согласен - нет там денег

И не будет. Хотя превратить пустыню в Лас-Вегас теоретически элементарно. Носколько простых политических решений местного розлива - и через год в Урюпинске пром. предприятий будет больше, чем в Москве. Только не бывать этому ни в одном расейском городе по понятным причинам...

Всего: 19689