Ну да, ну да. Это примерно тоже, что закручивание антицерковных гаек в позднем СССР. Никто же не скандалил, да? Все тихо-мирно? Значит, все правильно. Вон она, твоя логика. Хромает-с.. ---------- Добавлено 27.08.2018 в 23:52 ----------
От родины не убудет, если ее назовут уродиной. Лишь бы на пользу..
А урод не станет лучше, если будет грамотно писать название Родины.
А если подумаешь? А если я подумаю, что ты подумаешь? ;)
Если мы говорим всерьез (а не для пикировки), я бы, конечно, предпочел, чтобы существовал закон, защищающий ВСЕХ граждан от подобного. Но это должен быть именно закон, а не всевдозаконное дерьмо. Юридически грамотное, не ущемляющее интересы иных групп населения и не репрессивный. Ну, например, по аналогии как в законе об авторских правах, где светить лицо человека можно только с его соответствующего согласия. Цивилизованно, четко очерчено и наказывает рублем..
То есть, надо перевести характер отношений из области болененно-мифических оскорблений в область хозяйственно-административных отношений. Какбэ, ничего сверх сложного! Было бы лишь желание и компетентность решить проблему, а не взорвать общество.. 🚬 ---------- Добавлено 27.08.2018 в 23:33 ----------
Ну, исказил кто-то. И что такого страшного произошло? Мир обрушился, что ли? Кто-то умер??
Куда уж проще-то..
Наказание должно быть адекватно преступлению. Наказывать за искажение слов - просто нелепо..
Это как в 80-м году получить банан по поведению за надорванный кончик пионерского галстука.
Через N лет над "проблемой искажения слов" слов будут также смеяться и крутить у виска. 100%.
Ага. И использовать надо, как ИГИЛ. Типа, "да пошел ты в/на* ..." (*- словосочетание запрещенное в РФ) 😂 :)
Не-не, если дали по башке, то уже чиста уголовщина. Другой коленкор.
И нет, "разжигание" и "выказать неприязнь" - совсем разные вещи.
Если по чесноку, то термин "разжигание" - замусолили и превратили в очередной инструмент индивидуального террора. Типа, будешь себя неправильно вести, пришьем разжигание. В принципе, предсказуемый исход в нынешней ситуации. Ведь смотри - опять нет никакой конкретики и четкого наполнения термина!
С неприязнью проще. В чужую голову не залезешь. Как будешь определять - чего чел хотел или не хотел? Явно/неявно - еще бредовее. Мало ли кому что показалось? И даже, если не показалось - судьи кто? Нужны конкретные подзаконные рамки. Вон, как с матерными словами. Определили законом список - вопрос закрыт..
Уверен, то ты все понял (дабы не усугублять) :) ---------- Добавлено 27.08.2018 в 22:31 ----------
Дык, мое отношение простое. Я бы никогда не оскорбился на "рашу".
Потому что, во-первых, важен контекст
А во-вторых, если присутствует сильное желание оскорбить, то это не столько оскорбляет, сколько забавляет. Ведь если ты оскорбился, то значит оппонент добился своего. И ты автоматом в дураках!
SeVlad, так я уже сто раз ответил. Если ты нормальный человек, то оскорбиться ты можешь, конечно (куда деться от эмоций?). Но и среагировать ты должен, как нормальный цивилизованный человек, в той же самой плоскости. Отвернись и уйди, если ты мудр. Если дурак - обматери в ответ (вдруг полегчает)..
Можно, конечно, и законом воспользоваться. Но это должен быть нормальный закон (цивилизованный, взаимно уравновешенный и предельно четкий с точки зрения традиционного права). Ну, например, закон о частной собственности легко защитил бы от пусси-безобразий (не надо было бы всякую херню городить). А список запрещенных слов на Серче - был бы цивилизованным способом наказывать (а не плодить произвол цензоров). И т.п.
А вот закон о "защите" - это подлый закон. Он не защищает, а разжигает ненависть через протекционизм отдельных привилегированных групп.. За такие законы нужно давать высшую меру. Такие законы разрушают общество изнутри, ломают судьбы и жизни людей ни за грош. Закон, по духу, антиконституционен и хуже терроризма.
Нет, скорее расстроился. Думал, что аргументация будет более достойной..
И опять же: оскорбиться в мыслях (эмоционально среагировать) - и отреагировать в другой плоскости (например, насилие) - СОВСЕМ разные вещи..---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:51 ----------
Я знал, что ты это скажешь :)
И ответ у меня заранее готов. Есть люди, для которых Гитлер - роднее папы с мамой. Так что, не надо таких сравнений..---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:58 ----------
Вот в этом наше главное базисное расхождение взглядов.
Если государство будет надзирателем своим гражданам за их "облико морале", то эта система рано или поздно рухнет. И погребет под обломками и няньку, и тупорылых детишек.
Государство должно дать четкие, однозначные, справедливые и взаимовыгодные законы (это для взрослых). Это раз. А второе - учить, воспитывать и пропагандировать умное и доброе (это для детей). ИМХО, только такая система - жизнеспособна.
Ок, пусть будут межличностные. Только нормы морали - это тоже нормы межличностного взаимодействия. И уголовные преступления - тоже они же зачастую. Так что не так?
Опять примитивно манипулируешь. Причем, в самом недостойном виде - с переходом на родителей, детей и тп.
Что говорит о неспособности вести прямой и честный спор по вопросу.
Но я все равно тебе отвечу :)
Лет 10 назад оскорбился бы и дал в морду.
Теперь я стал мудрее (я надеюсь). Я понимаю, что если такое произошло, то это лишь значит, что режиссер - пустое место в своей профессии. Чуть позже его накажет само время - его перестанут смотреть (ибо бездарность) или будут смотреть люди, которых и за людей трудно считать. Так что - да, я бы просто ушел. И забыл. Ведь кидаться на каждую тень - себя не уважать..---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:43 ----------
Надо же. Лишение свободы у вас уже не считается формой физического принуждения/насилия? 😂
