А я и писал, что закон не всегда закон. Где-то и камнями закидать - закон.
Но мы ведь говорим про цивилизованный закон, да? Закон, который основал на всяких презумпцуях, четкости определений и доказательно базе.. Так что, не надо играть словами.
В общественном месте должен действовать закон, а не подозрения в провокациях.
Вон, атеистов наверняка оскорбляет толпы идиотов, лобызающих отвратительные по эстетике и нестирильные куски мумифицированных частей тел людей, и перекрывающие движение транспорта. Как ты говоришь? Звездуйте на квартиру и хоть ешьте там трупы.. И как будем наказывать за оскорбление чувств атеистов? Или двойные стандарты??
Да ну нафиг! Я писал, что это незаконно.. Как украсть сумочку, проломить бошку или поцарапать лак на авто..
Может, да. А может, и нет. Спорный вопрос, как и большинство подобных.Представление было не в церкви, а на общественно-нейтральной территории. Кому не нравится, иди мимо. Я вот, к примеру, не ходил..
Я потому и написал, что "провокация" - скользкое определение. Оно вне закона, поэтому может иметь разное наполнение в умах разных людей.
слоны тоже знают :) ---------- Добавлено 27.08.2018 в 20:28 ----------
"провоциоровать" - очень расплывчатое определение. Поэтому, неприемлемое..
Например, запостить фотку главпопа, где дорогие часы видны только в отражении стола, это провоцировать или нет?
А сказать назойливому фанатику, чтобы он шел нахрен со своими непрошенными проповедями, это провоцировать или нет?
Ну да, это как кошка с собакой. Они тоже сцепляются из-за противоречивости мнений.
А людям пора бы уже научиться уважать чужой мнение, даже если оно противоречит собственному.. 🍿
ЗЫ Как по мне, человек отличается от животного не столько интеллектом (это лишь заслуга природы), а как раз умением побеждать свое животное начало! Именно поэтому, любая форма нетерпимости указывает на примитивность и ничтожность (что я собственно и написал в исходном тексте, на который ты отреагировал). Получается, это не обобщение, а логическое построение..
Проще собаки только эмигранты. Собаке нужно настоящую косточку показать, чтобы желудочный сок выделился. А эмигранту достаточно лишь слова "косточка" - и понеслась.. 😂
Не из-за противоречий, а из-за нетерпимости к чужому мнение и образу жизни.
Там, где правил закон и равные права для разных религий, никаких религиозных войн не возникало.
PS и еще, обрати внимание: любое тоталитарное государство всегда стремится зарегулировать личную жизнь, общественную мораль, "нравственную чистоту" и мысли граждан.
Одно это должно было бы тебя насторожить..
Совсем наоборот. Религиозные войны - это и есть конвертация монополии на истину в уничтожение несогласных.. 🍿
Возможно. Но потом он разделился с моралью. Потому что ЗАКОН базируется на пресечении ДЕЙСТВИЯ, которое имеет четкое СОДЕРЖАНИЕ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А мораль - это общественное мнение, иногда даже сиюминутное поветрие в отдельных кругах, эмоции и прочее подобное эфимерное (с точки зрения принципов права).
Слияние закона и морали - это путь в прошлое общества, в дикость, в беззаконие, в диктат и насилие.. ---------- Добавлено 27.08.2018 в 19:30 ----------
А если НЕ позволить, то путь до резни окажется еще короче..
Искоренять нужно нетерпимость и экстремизм, а не свободу слова и мнений.
