Закон о защите "униженных и оскорбленных" - тоже самое.
Физическое насилие в отместку за ничто (за свободное слово, за фотку, за высказанную мысль, за картину или скульптуру, за репост).
Нацизм ведь - это тоже разновидность религии. Слепая вера в избранных и недостойных жить. Со своей артибутикой, храмами, библией и миллионами упоротых фанатиков..
Ну увидел. Ну ушел. И че?? Иди, требуй бабки обратно за билет. Подавай в суд на несоответствие содержание оригиналу.
А то оскорбился он, видите ли. Оно, конечно, проще - много ума не надо..
Че это не терплю?? Я ведь не бегу за словесные конструкции бить в бубен или мстить человеку на ином поле.
Если словесная перепалка не выходит за рамки словесной перепалки, то нет и предмета претензий.. ---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:17 ----------
Да-да. Расскажи это евреям, законно сгонявшихся арийцами в гетто..
Лично мне такой закон не нужен. А тебе?
И что? Искусство - оно, знаешь, отражение идей творца, а не зеваки.
Не нравится? Проходи мимо. А еще вернее - сделай лучше! Если сможешь, конечно..---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:12 ----------
Не путаю. Мы говорили про личное в рамках морали и нравственности. А не про карман..
А я и писал, что закон не всегда закон. Где-то и камнями закидать - закон.
Но мы ведь говорим про цивилизованный закон, да? Закон, который основал на всяких презумпцуях, четкости определений и доказательно базе.. Так что, не надо играть словами.
В общественном месте должен действовать закон, а не подозрения в провокациях.
Вон, атеистов наверняка оскорбляет толпы идиотов, лобызающих отвратительные по эстетике и нестирильные куски мумифицированных частей тел людей, и перекрывающие движение транспорта. Как ты говоришь? Звездуйте на квартиру и хоть ешьте там трупы.. И как будем наказывать за оскорбление чувств атеистов? Или двойные стандарты??
Да ну нафиг! Я писал, что это незаконно.. Как украсть сумочку, проломить бошку или поцарапать лак на авто..
Может, да. А может, и нет. Спорный вопрос, как и большинство подобных.Представление было не в церкви, а на общественно-нейтральной территории. Кому не нравится, иди мимо. Я вот, к примеру, не ходил..
Я потому и написал, что "провокация" - скользкое определение. Оно вне закона, поэтому может иметь разное наполнение в умах разных людей.
слоны тоже знают :) ---------- Добавлено 27.08.2018 в 20:28 ----------
"провоциоровать" - очень расплывчатое определение. Поэтому, неприемлемое..
Например, запостить фотку главпопа, где дорогие часы видны только в отражении стола, это провоцировать или нет?
А сказать назойливому фанатику, чтобы он шел нахрен со своими непрошенными проповедями, это провоцировать или нет?
Ну да, это как кошка с собакой. Они тоже сцепляются из-за противоречивости мнений.
А людям пора бы уже научиться уважать чужой мнение, даже если оно противоречит собственному.. 🍿
ЗЫ Как по мне, человек отличается от животного не столько интеллектом (это лишь заслуга природы), а как раз умением побеждать свое животное начало! Именно поэтому, любая форма нетерпимости указывает на примитивность и ничтожность (что я собственно и написал в исходном тексте, на который ты отреагировал). Получается, это не обобщение, а логическое построение..
