Проще собаки только эмигранты. Собаке нужно настоящую косточку показать, чтобы желудочный сок выделился. А эмигранту достаточно лишь слова "косточка" - и понеслась.. 😂
Не из-за противоречий, а из-за нетерпимости к чужому мнение и образу жизни.
Там, где правил закон и равные права для разных религий, никаких религиозных войн не возникало.
PS и еще, обрати внимание: любое тоталитарное государство всегда стремится зарегулировать личную жизнь, общественную мораль, "нравственную чистоту" и мысли граждан.
Одно это должно было бы тебя насторожить..
Совсем наоборот. Религиозные войны - это и есть конвертация монополии на истину в уничтожение несогласных.. 🍿
Возможно. Но потом он разделился с моралью. Потому что ЗАКОН базируется на пресечении ДЕЙСТВИЯ, которое имеет четкое СОДЕРЖАНИЕ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А мораль - это общественное мнение, иногда даже сиюминутное поветрие в отдельных кругах, эмоции и прочее подобное эфимерное (с точки зрения принципов права).
Слияние закона и морали - это путь в прошлое общества, в дикость, в беззаконие, в диктат и насилие.. ---------- Добавлено 27.08.2018 в 19:30 ----------
А если НЕ позволить, то путь до резни окажется еще короче..
Искоренять нужно нетерпимость и экстремизм, а не свободу слова и мнений.
Вот именно. Закон не должен заходить в область "житейской" морали или нравственности. Иначе будет хаос.
Закон должен оставаться на своем поле - преступление и наказание. А область чувств и эмоций - другая юрисдикция..
PS Если закон начинает вторгаться в область личного и эмоционального, он уже не остановится. Сначала кружевные трусики и правила курения в частных заведениях, потом зарегулировал отношения к поповской бесовщине и репосты в сети, а скоро залезет в постель и будет учить тебя правильно родину любить (иначе накажет).. Путь стандартный до одури..
Это уже не оскорбление, а какая-то форма причинения ущерба ДЕЙСТВИЕМ.
И для классификации оного наработано людьми целая серия законов с конкретно-очерченным содержанием. Начиная от материального ущерба и мелкого хулиганства до нарушения личного пространства и различных форм физического насилия (юристы поправят, если че).
Другое дело - оскорбление. Здесь все настолько расплывчато и субъективно, что идеально подходит для злоупотреблений..
Если в 99% случаев так и есть, то можно и обобщить (оставив небольшое поле для маневра на особые случаи).
Откровенно говоря, мне ОЧЕНЬ трудно представить ситуацию, когда меня сможет оскорбить посторонний человек..
А меня раздражает, что теперь каждое ничтожество может на что-нибудь обидеться и сделать свою обидку источником судебного иска. Хотя, по существу, любая подобная обидка говорит лишь о комплексах неполноценности обиженного.
Хреново это и с точки зрения самого "закона и права". Ибо закон, как инструмент регулирования общественного порядка, превращается в цирк с конями и инструмент сведения счетов..
О, как! Подозреваю, вам двоим Аэлита Тускубовна совсем без надобности.. :kozak:
Бестолочь. По мужской линии - Лосевы они ;)
Если б Визуал полетел на Марс вместо Лосева, он начал бы ныть, не выходя из ракеты (То дороги там херовые-нечиненные, то власть неправильная - не знают римского права. Начал бы срочно Прибалтику искать, чтоб свалить..). Так что, потомства бы не дождались.. 😂 ---------- Добавлено 25.08.2018 в 22:05 ----------
столько не живут.. :)
