Галочка - это не креативно. Предлагаю выжигать принадлежжность к конфессии на лбу. Наглядно. Да и для малого бизнеса будет полезно..
Там - не должно. Однако, мы коснулись темы познания, а не философского переосмысления наблюдений. Например, то, что реки стекают в моря и вода возвращается каким-то образоом в истоки - это просто наблюдение. А вот гидрологическая структура региона - это уже наука, работающая, например, на благо сельского хозяйства. Роль сельского хозяйства в жизни людей не надо пояснять, полагаю?
Возможно. Однако, не думаю, что там что-либо выходит за рамки философского взгляда на мир..
<!--WEB-->, я иначе воспринимаю смысл этой фразы. Это не проблема научного познания, а проблема обретения житейской мудрости. Совсем разные вещи..---------- Добавлено 23.08.2012 в 16:40 ----------
Лицемеры..
Это точно, у гидры этих щек - легион..
Проблемы познания. Собственно, по этой причине религии регулярно вставляли палки в колеса науки - зачем изучать и исследовать, когда все и так по полочкам разложено..
Дык, это такой же точно уход от решения проблемы мироздания, как и все остальные религиозные догматы..
Или, как говорил Вольтер, я ем для того, чтобы жить. А вы живете для того, чтобы есть.. ;)
Классика жанра:
Вот и прогулялись бы всей православной толпой покрестить афганцев с иранцами. Глядишь, и поумнели бы..те, кто в живых вернется.
А то ить садики у детей отбирать и бабло у соседей отжимать - такого Христос не завещал поди?
