- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
По аналогии. Бог - это весь организм. Живые существа его клетки. Бывают клетки паразиты, раковые клетки, бывают здоровые клетки. Станешь клеткой паразитом, бог (организм) будет бороться с тобой. И наоборот, если будешь жить правильно и будешь здоровой клеткой, то бог(организм) даст тебе дальнейшие силы для жизни. Как жить правильно, учат все религии, и это действительно работает и основано на реальных законах вселенной.
Хорошее сравнение, интересное. Но оно этой диллемы не снимает. Раз есть возможность выбора зла в общем боге, то в самой структуре бога есть зло.
Раз есть возможность выбора зла в общем боге, то в самой структуре бога есть зло.
А какой он, ваш бог?
Как будто сами этого не понимаете.
Здесь - бесполезно.
откуда взялся разум
Вопрос "откуда" здесь неприменим. Он был "до" времени и, следовательно, вопросы, подразумевающие время, здесь бессмыслены.
А я вообще не вижу вопроса.
Кто бы сомневался.
К Вам есть вопрос вчерашний (о том, почему нужно верить "экспертам по красному цвету"). Готовы ответить?
Раз есть возможность выбора зла
Нет возможности "выбора зла". Есть свобода воли. Если очень упрощенно - хочешь жрать всякую хню - кюшай, твои трудности. Но не удивляйся, что желудок будет болеть.
Хорошее сравнение, интересное. Но оно этой диллемы не снимает. Раз есть возможность выбора зла в общем боге, то в самой структуре бога есть зло.
еще как, ток при возможности выбора зачем его трогать?
---------- Добавлено 23.08.2012 в 14:51 ----------
А какой он, ваш бог?
Природа, солнце, космос и бесконечность...
--- нееее, человек записал, а не написал. Сечете разницу?
Многие медиумы могут получать информацию из астрального мира и записывать её, а не только "избранные", типа Иисуса. Но достоверность такой информации часто далека от идеальной. Соответственно, где гарантия что человек по имени Иисус, которого почему-то обожествили, получал "истину в последней инстанции" от бога ?
Я вобще ближе к буддистскому учению. Там хоть никого не обожествляют и не делают никаких догм, а честно говорят, что был человек Будда который смог приблизиться к нирване и счастью, и если повторить его действия, это сможет каждый. Всё по честному, никакой слепой веры. Хочешь - попробуй, не хочешь живи без этого.
как не причем, когда это его фраза изначально
Ой, а на третий день все девушки красивые становятся... 🙄
Это неверное понимание. Верное - Бог вне времени и вне пространства.
Дык, это такой же точно уход от решения проблемы мироздания, как и все остальные религиозные догматы..
Хорошее сравнение, интересное. Но оно этой диллемы не снимает. Раз есть возможность выбора зла в общем боге, то в самой структуре бога есть зло.
Не будь зла, не было бы борьбы со злом. А борьба необходима для развития, самосовершенствования и укрепления жизни. Поэтому "зло" обязательно должно быть "внутри" бога.
В животном мире к примеру острая борьба за выживание, способствует развитию многих навыков животных. А если бы было всё замечательно, не с кем бороться, не от кого убегать, то нормальная жизнь бы прекратилась, всё что нужно было бы - это лежать, кушать еду которая "падает с неба" и вести амёбное существование. Такого не должно быть, поэтому к примеру зебрам дано "зло" в виде тигров охотящихся на них. А человеку зло в виде других проблем этого мира, борьба с которыми делает его сильнее.
Многие медиумы могут получать информацию из астрального мира и записывать её, а не только "избранные", типа Иисуса. Но достоверность такой информации часто далека от идеальной. Соответственно, где гарантия что человек по имени Иисус, которого почему-то обожествили, получал "истину в последней инстанции" от бога ?
Гарантий нет никаких. Ничто не истина.
Я вобще ближе к буддистскому учению. Там хоть никого не обожествляют и не делают никаких догм, а честно говорят, что был человек Будда который смог приблизиться к нирване и счастью, и если повторить его действия, это сможет каждый. Всё по честному, никакой слепой веры. Хочешь - попробуй, не хочешь живи без этого.
Да ради Христа! 😂 Верьте во что угодно, или вообще ни во что не верьте.
Удобную религию придумали индусы.
---------- Добавлено 23.08.2012 в 15:02 ----------
Тема плавно перешла в богосрач.