Ничто не ново под луной. Помнится, в 20-х годах был НЭП. У нас что-то неуловимо похожее.. :)
если в кадило насыпать свинцовой дроби, то подойдет.. :)
Если при этом действе приговаривать "боже тебя храни", то разрыв шаблона от темени до паха обеспечен.. ☝
да, можешь обратно застегивать ширинку..
В том и прелесть опыта, что ошибки всегда наказуемы. Иными словами, в других условиях придется искать другие решения. Только и всего... ---------- Добавлено 24.08.2012 в 00:21 ----------
Ты неправильно интерпретировал термин "выгода". Выгода от познания должна быть свободной от личных или корпоративных нюансов. Однако, если богослов сделает некое открытие/изобретение/метод, которые смогут использовать любые другие люди, то это можно будет назвать научным решением.. (то есть, как говорит бога, решением повторяемым, воспроизводимым)
Как, как...по результатам, естественно :)
Например, тебе надо повысить мощность парового двигателя, чтобы паровоз доехал из точки А в точку Б не за неделю, а за 4 дня. Технические решения могут оперировать кучей разных параметром температуры, давления, прочности стали и т.д. Однако, тебе глубоко начхать на субъективность восприятия этих параметров, если этот характер восприятия (эта система координат) позволяет решить поставленную задачу. Так понятнее?
Веб, я еще раз повторю сущность науки. Наука - это технология достижения практического выхлопа методом познания. Таким образом, можно сказать (слегка утрировав): если познание не ведет к выгоде хотя бы в отдленной перспективе, то это не наука..
Да наздоровье. Если будут - я только поапплодирую и соглашусь. Только есть одна проблема - тебе это не по зубам.. ;)
И как мешает субъективность восприятия добиваться вполне конкретных, повторяемых и полезных для человека результатов? Если никак, то эта субъективность не имеет никакого значения в данном ключе..
Да хрен-то там. Ты можешь привести массу примеров влияния человеческого фактора на научные стереотипы (всегда временные), но не сможешь привести ни одного факта вляния "стереотипа большинства" на практическую ценность результатов. Как раз потому, что научные результаты всегда проверяется, рано или поздно, практикой. И ложные выкладки - всегда холостые..
Дык, народ же повелся. Значит, к этому.. :)
