Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Насчет художественности акции писипусей: У современного искусства, которое, суть - провокация, может быть только один критерий оценки - количество и ширина пущенных кругов в яме с дерьмом, степень возмущения говн.
Так что это не просто искусство, это шедевр мирового уровня, вполне достойный занять почетное место среди охраняемых ЮНЕСКО.

Не рискну сравнивать пуськины антипукинодрыги с искусством, но вдруг вспомнилось Кровавое Воскресенье - как раз то, о чем говоришь: примитивная провокация, всколыхнувшее кровавое говно из всех отстойников Империи. Наверное, если бы это событие было правильно интерпретировано и прореагировано, никакой бы революции со всеми ее отрыжками не было..

Хотя "подконец" начался задолго до конца - давно на пусек забили даже в этом топике

На пусек изначально было насрать. Резонанс был по поводу крейсерского внедрежа мракобесия в жизнь общества. Веб, например, как всегда трясет крещеными сиськами нобелевских лауреатов, у которых общего с верующей массой не больше, чем у летучих рыб с птицами. По этому поводу вспомнился забавный "вклад" церкви в биологию: в 14 веке эти хитрожепые черти внесли бобров и черепах в категорию рыб, чтобы можно было их жрать в периоды постов.. 😂

О, под конец начался старый добрый срач ниочем.. 😂

Давайте поместим волосатого мужика в вашу семейную постель?

Mr_X, экие у вас заковыристые фантазии. Против таких даже всевышний бессилен.. 😂

superf:

Сегодня был на литургии, опять видел глухо-немых. Я их периодически вижу, приходят группой, человек 10-20 . С ними две женщины, одна из них жена священника. Во время литургии, она жестами, мимикой, т.е. языком понятным глухо-немым переводит им литургию и проповедь.. Потом часть из них причащается.
Люди глухие, немые, ищут слова Божьего, ищут возможности участвовать в церковной службе, и находят его.

а вот интересно: если в храм забежит собачка, тварь божья, ее покормят или кадилом приголубят?

Kartinka2008:
Если коротко, как я понял, то в том, что мозг верующего свои действия фильтрует через дополнительные условия (моральные нормы установленные религией). Для этого требуется его большей работы, особенно в противостоянии биологическим влечениям.

Ок, спасибо за перевод на русский..

advertstar:
Говоря о контроле поведения, на примере религиозных запретов, противоречащих главным биологическим влечениям. И еще показал как это мозге происходит - где по его словам низменные влечения, а где контроль поведения находятся физически.

Кто-нибудь понял - о чем тут речь?

Нет ни одного биологического влечения, которое нельзя решить без вмешательства религии. При этом, совсем не нужно напрягать "душевные силы" (если ты, конечно, не маньям с медицинским диагнозом).

Mr_X:
Если кто-то уверен в том, что Бог есть, так и почему бы ему в это не верить?

Ваши возмущения, господа атеистеги, попахивают призывами к диктату.
Вам-то что за дело, в конце концов?

Похоже, мистер Икс так и неучился читать...

advertstar:


Профессор однозначно связал именно церковь и духовную практику, говоря что она может носить имитационный характер. Под духовной практикой он и понимает веру.

Так чем он ее связал-то, какими доводами? (кроме термина "однозначно")

advertstar:
Значит надо пересматривать. Он смотрит на веру с позиции контроля поведения. На которую приходятся большие энергозатраты и волевые усилия.

Угу. Осталось лишь "самое малое" - обосновать связь веры с энергозатратами. Об этоми профессор стыдливо как-то умолчал.. 😂

Впрочем, он также умолчал, что энергозатраты организма на работу мозга при решении, например, математической задачи такие же точно, как и чувака, который прилюдно обосрался и жутко стесняется этого.. 😂 😂

Всего: 19689