Дык, один хрен все первородно греховны. Одним грехом больше, одним меньше.. 🤪
Ога, с самой первой верующей амебы!
Тут все намного хуже. Папино "низя!" - это либо низя-табу (без объяснений - а то по жопе!), либо низя-патамушта (для воспитания). А "грех" - это источник комплексов, уродования личности и формирования вдуличности. Собственно, всего мерзкого, чем славится нонешная цивилизация..
дрочить и смотреть на сиськи - низя, ибо ты ведешь себя, как грязкая грешная свинья. В результате - чел продолжает, конечно, дрочить и подглядывать, но делает это со скорбной богобоязненной мордой лица, осуждая всех таких же, но менее удачливых в сокрытии тайных грешков.. :)
Не, ну офигительный пейсатель/не читатель! :)
Вот эта фраза мимо извилин проплыла?
Разжевывая для малограмотных, поясню. Сначала не было никакого греха и никакого диавола. А потом чья-то хитрая вавилонская жопа (идеалогический предок юни и соловьева) воскликнула "Да будет грех!"
И вот уже несколько тысяч лет богобоязненные болваны холют и лелеют эту классную идею, накручивая на нее все новые и новые пласты дерьмища..
А ты меня с учителем для церковно-приходских балбесов не перепутал? Надо - поведайся сам. Не надо - флаг в гузку. Я лишь обратил внимание на ложность твоего утверждения о некой богоданной/врожденной природе греха, так как история возниконовения этого понятия неплохо известна историкам месопотамии. И культивировано это понятие людьми... Чего еще надо-то?
Я ж говорил "дочка, учись читать, а то будет, как у мамы, когда она перепутала противозачаточное с афрозодиаком" (с)
И да, ляпнул я про зарождение и эволюцию "греха" в Вавилонии, а не то, на что ты возбудилсо.. :)
Я уже продемонстрировал. Просто некоторые серчевские феномены пишут лучше, чем читают..
Я бы еще спросил "что такое природа человека?" из первого пункта умопостроений. Тогда стало бы понятно: на какой стадии рассуждений (второй или первой) произошло торжество иррационального над Вебом.. :)
Если этот вопрос ты задал себе, то правильно. Хотя и странновато выглядит со стороны.. 😂
ЗЫ потому что эти "факты" ты прочел в агитационной книжке, написанной умными людьми для глупых читателей.
Это слишком примитивный стимул. Он побуждает не к самосовершенствованию, а к борьбе с навязанными человеку комплексами. Очень часто ложными комплексами. (Типа, ты толстый, потому что ты слабая грешная свинья). И такое самосовершенствование гораздо чаще приводит к ужасным последствиям, нежели к благостным..
