Я уже продемонстрировал. Просто некоторые серчевские феномены пишут лучше, чем читают..
Я бы еще спросил "что такое природа человека?" из первого пункта умопостроений. Тогда стало бы понятно: на какой стадии рассуждений (второй или первой) произошло торжество иррационального над Вебом.. :)
Если этот вопрос ты задал себе, то правильно. Хотя и странновато выглядит со стороны.. 😂
ЗЫ потому что эти "факты" ты прочел в агитационной книжке, написанной умными людьми для глупых читателей.
Это слишком примитивный стимул. Он побуждает не к самосовершенствованию, а к борьбе с навязанными человеку комплексами. Очень часто ложными комплексами. (Типа, ты толстый, потому что ты слабая грешная свинья). И такое самосовершенствование гораздо чаще приводит к ужасным последствиям, нежели к благостным..
Согласен на поправку. Просвещение без образования тоже возможно, хотя и затруднено..---------- Добавлено 22.04.2013 в 14:29 ----------
А ты знаешь, с такой же полезностью и аргументацией уровень морали повышается человеком с наганом и в кожаной тужурке..
Самые объективные методы оценки уровня интеллекта - это оценка плодов его деятельности...
Эти "факты" становятся легко понятными манипуляциями с сознанием верующего, когда просматриваешь всю цепочку изменения этих представлений, начиная где-то с шумеров. А преодолеваются еще легче - благодаря образованию..
Навряд ли дело тут в самой религии. Распространеннось религии в обществе - это лишь индикатор общественного здоровья. Религия может быть одним из многих инструментов разрушения этого здоровья, а может быть одним из многих инструментов его сохранения. Жаль, что в первом качестве она встречается заметно чаще и эффективнее, чем во втором..
ExpressAutoComUa, это вроде майевская картинка, не? :)
Кто знает, кто знает. Например, в период ВОВ призывы к возлюблению ближнего своего тоже плохо заканчивались. И слыли отнюдь не отрыжкой нравственного нутра, а чиста конкретно политической диверсией. Причем, не только на территории СССР..
