Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Klopopryg:


Мне показалось или там при отрыве какашка упала?

Опытный пилот всегда минимизирует взлетную массу.. 😂

Jaf4:
а можно чуть от темы отойти?
Предположим, есть фото, результат чьей-то работы. Ну, скажем, кладки кирпича, стройки или фото свадьбы, как пример выполнения работы. Вполне понятно, что это фото не представляет большой художественной ценности. Фото копируют и публикуют на чужом сайте аналогичного профиля, не пишут, что это фото чужие, но и не пишут, что свои, хотя понятно, что фотограф или каменщик, публикуя фото, хочет показать клиентам результат именно своей работы.
Как быть в этом случае?

В суде обычно минималку присуждают - 10 штук/фото + судебные издержки.

Если фото применялось в коммерческих целях, то как повезет с доказухой и настроением судьи. Может и несколько сотен штук потянуть..

Слоняра:
Уже в общем-то стухла, иски одного хитрокурчавого блогера в последний раз не удовлетворили, а фотки признали "не имеющими художественной и иной ценности".

Бред. Художественная ценность и авторское право никак не пересекаются в суде..

Или я мысль недопонял?

Выгоднее всего на судебных исках. Тут главное, чтобы фото были настолько хороши, чтобы их активно воровали. ;)

Добросовестный покупатель это клиентское определение, а ТС продавал как фирма, соответственно несет всю ответственность перед клиентом, должен сам всё контроллировать.

У фирмы ТСа есть доки о покупке. И речь идет не об ответствеенности перед клиентом. Вообще, в первую очередь нужно всегда выяснять правомерность претензии. Прежде чем суетиться. Поэтому я и предложил запросить подтверждение прав на ИС. Это первооснова для дальнейших телодвижений.. Чаще всего именно на этом все и заканчивается..

21roman21, скинь потом в ветку ответ горе-авторов. Подозреваю, что будет над чем поржать.

Понимаешь, если б у них были доки своего авторства, они бы уже заслали иск к московской конторе (или дальше по цепочке - к изготовителю). Ибо сейчас судиться по нарушениям ИС очень выгодно. До 5 млн. на каждый объект собственности.

21roman21:
Вот я так же считаю. Но законы иногда не поддаются логике. Попросить у них ИС ( расшифруйте )

Ну смотри. Включаешь дурака и говоришь:

1) Я легально купил эту хрень. Вот де все документы на покупку.

2) А чем вы докажете, что это не вы украли у москвичей??

Дальше обычно происходит цирк с конями.. :)

RiDDi:
Там про незаконное распространение есть..

Фильмы и музыку можно вполне законно купить, но это не делает автоматически законным продажу.

Незаконное распространение требует доказательной базы. Например, музыка - нематериальный объект. Поэтому, всегда является объектом ИС (по-определению). А это - изделие. Поэтому, ты можешь оказаться в подзаконном положении, если начнешь копировать (производить). А перепродавать уже произведенное можешь хоть до усрачки. Здесь нет состав преступления. Максимум, что может сделать суд в этой ситуации - это вынести постановление о запрете продаже этого говна в силу подтвержденного АП. Хотя, в реальности, даже этого не будет..

21roman21:
Да, думал об этом тоже... Они кстати не интересовались, где брал.

Хочешь устроить им головняк? Попроси подтверждение того, что это их объект ИС.

Интересно, как будут выкручиваться.. :)

324 79:


На мерсе будет жить - элита

уточнение: пидарасневая элита. Ибо говорят, родить что-то человекообразное в таких условиях будет непросто..

Всего: 19693