Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Вывод прост. Для этого ему нужно сделать убийцей другого человека. Иначе он своё право реализовать не сможет.

тут есть такой хитрый механизмик (психологический?), в совершенстве отшлифованный теми же американцами...если в убийстве принимает участие не один, а несколько человек (причем, разностадийно...а еще лучше при посредничестве механизмов), то это вроде как и не убийство получается...

Что-то не видно, что эта тема решена.

ПМР, это (пере)зачет!!! 😂 😂

Мля, я конечно за, но с нашим бардаком, беспределом и взятками - как пить дать сами врачи будут отключать - и почки продавать.

Так-то оно так, конечно...только тогда нужно в первую очередь силовиков разогнать. А то беспредельничают, сволочи ;)

Странная дискуссия... Верующих же никто не заставит воспользоваться возможностью убить себя. Не нравится - закон не пользуйтесь им. Ваше право. Но откуда такое желание решить ЗА ВСЕХ, что им тоже закон не нужен?

+1,

Onna, это очень характерно для фанатично верующих ...

Просто если мы живем в России у нас христианство является официальной религией

Она не может быть официальной, поскольку формально церковь отделена от государства

я не говорю о всех этнических течениях

ну да, мусульманский Татарстан и Кавказ - так...сбоку припека, да? ;)

Человек всегда может выжить, если даже врачи считают его безнадежным

Вот садист-то...надеюсь, по недопониманию

а вот войны - можно.

Dervish, оно даже очень полезно, если верить истории 😂

Эфтаназия нужна хотя бы для того, чтоб не сажали тех, кто из сострадания к своим близким сделал этот последний укол (не смотря на гарантированный пропуск на зону)!

СКОРПИОН:
Я у вас лет семь назад три комбината автоматизировал (их Nestle скупил потом после повышения капитализации, в том числе и за счёт IT), денег там не меньшне, чем в Москве было.

Ага, помню...купили после того, как директора шоколадной фабрики убили...видно, кто-то грехи усиленно замаливал...причем, православные - значит, не из Nestle

По сабжу...логика гринвуда мне хорошо понятна:

1) невозможно поверить на заявленные источники финансирования, исходя из того, что видит глаз

2) если при Ельцине церковь получала финансовую помощь государства (льготы и пр.), то и сейчас возникает аналогичное подозрение. Разве не обоснованное?

СКОРПИОН, это я знаю. Но не из Москвы ж едут жертвователи в Новосиб для постойки храма на краю Ойкумены? ;)

юни, да какие нафик разоблачения? откуда они возьмутся-то? Промышленным шпионажем я не занимаюсь и сексотов в церкви у меня не имеется. Зато имеются сомнения в возможности выстраивать роскошные дворцы на пожертвования всех мастей. Ну не укладывается у меня в голове, где можно настрелять 3 лимона баксов на строительство на отшибе Новосибирска!

Имею я право не верить в чистоту источников дохода или это только священное право налоговых служб подозревать махинации?? :)

Всего: 19693