Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006

ПМР, блин, я с Вами без юмора уже не могу: смахивают на пид...са, обычно, но никак не на убийство 😂

Zikam, дайте пожалуйста определение, когда по причине осмысленных действий человек умирает и это не подразумевает ответственности.

электрический стул

если в документе нет термина "убийство" это еще совсем не значит, что реально нет "убийства".

это как это? и кто ж вердикт о виновности выносит???

документ всего лишь каким либо образом оформленная информация с каким либо статусом.

документ - это единственный универсальный способ взаимодействия граждан между собой в любом государстве.

это не имеет никакого отношения к истине.

что такое истина? Я не понимаю абстракций применительно к человеческой судьбе...

Правда есть люди, которые контраргументы приципиально игнорируют и не слышат

webcat, может, я чего пропустил в топике...но хоть один железный аргумент приведите/повторите...

Термин "легкая смерть" использован Конгрегацией Вероучения в "Декларации об эвтаназии" от 5 мая 1980 года. Текст Декларации предупреждает всякое суб'ективное определение и окончательно раз'ясняет смысл эвтаназии: "Под словом эвтаназия подразумевается всякое действие или, наоборот, бездействие, которое, по своей сути или намерению, приводит к смерти, имеющей целью устранение боли и страдания".

webcat, Вы обратили внимание, что юридически грамотный текст "Декларации" не содержит термина убийство в определении эфтаназии? Нет? Тогда подумайте, почему?

x-pro, убийство - это юридицеский термин, автоматически подразумевающий под собой ответственность за содеянное. В тех случаях, которые вы попытались опровергнуть, нет состава преступления, а потому это не убийство, а смерть по разным обстоятельствам (например, несчастный случай). Еще будут попытки? ;)

ПМР:
В таком случае и я не собираюсь вам доказывать, что это убийство для меня это и так понятно.

В таком случае, общайтесь с теми, кто пользуется теми же методами убеждения оппонента, что и Вы)

что если человек пристрелил человека - значит, убил его?

А если ружье само выстрелило? А если стреляющий был психически болен? А если убитый сам направил ствол в пузо и ударил по курку? А если....

Ну что, все равно виновен? С такой аргументацией виновности человека в убийстве, Вам бы и Вышинский позавидовал...

ПМР, мне, как раз не нужно доказывать, ибо не я стращаю обывателей страшным словом "убийство". Кроме того, демократические институты подрузумевают, что доказывать должны те, кто запрещают, обвиняют и т.п. Это ясно?

действия или другие мероприятия, вследствие которых человек попадает на кладбище есть убийство, что тут доказывать?

поздравляю...Вы только что доказали, что смертельный укус гадюки - это убийство. На электрический стул ее, собаку :) :)

а дальше взятки, махинации и трезвый расчет. ложим неугодного в больничку, оформляем эвтаназию, радостно пожимаем друг другу руки, подсчитываем выгоду.

А Вы подсчитайте, сколько нужно бабла, чтобы подкупить такую кучу врачей, чиновников и пр. Это еще сложнее, чем всех присяжных подкупить...а это, заметьте, практически исключено!

право выбора на убийство - заметьте.

Я уже одному здесь предлагал попробовать довазать нам всем, что эвтаназия - убийство...а в ответ тишина. Предлагаю Вам попробовать сделать тоже самое...это будет посложнее, чем работать подпольным "психоаналитиком"

x-pro, заметьте...вы перевираете на каждом шагу: это либо сознательно, либо..еще хуже 😂

вы же это узаконить хотите.

узаконить право выбора, а не убийство

ЗЫ ваш психанализ (или переставить части слова местами?) даже комментировать лень...извините

Всего: 19693