x-pro, ровно столько, сколько и религий, полагаю ;)
Ну с атеистами еще ладно, а у язычников свой рай...так что иной им и не треба :)
Неужели ацкое слабительное подсунули, сволочи? :)
ПМР, блин, я с Вами без юмора уже не могу: смахивают на пид...са, обычно, но никак не на убийство 😂
электрический стул
это как это? и кто ж вердикт о виновности выносит???
документ - это единственный универсальный способ взаимодействия граждан между собой в любом государстве.
что такое истина? Я не понимаю абстракций применительно к человеческой судьбе...
webcat, может, я чего пропустил в топике...но хоть один железный аргумент приведите/повторите...
webcat, Вы обратили внимание, что юридически грамотный текст "Декларации" не содержит термина убийство в определении эфтаназии? Нет? Тогда подумайте, почему?
x-pro, убийство - это юридицеский термин, автоматически подразумевающий под собой ответственность за содеянное. В тех случаях, которые вы попытались опровергнуть, нет состава преступления, а потому это не убийство, а смерть по разным обстоятельствам (например, несчастный случай). Еще будут попытки? ;)
В таком случае, общайтесь с теми, кто пользуется теми же методами убеждения оппонента, что и Вы)
А если ружье само выстрелило? А если стреляющий был психически болен? А если убитый сам направил ствол в пузо и ударил по курку? А если....
Ну что, все равно виновен? С такой аргументацией виновности человека в убийстве, Вам бы и Вышинский позавидовал...
ПМР, мне, как раз не нужно доказывать, ибо не я стращаю обывателей страшным словом "убийство". Кроме того, демократические институты подрузумевают, что доказывать должны те, кто запрещают, обвиняют и т.п. Это ясно?
