Затем, что наука - основа развития человека. Как и вера. Но только не вера в бога. Вера в бога - явление социальное. Она подменяет позитивную веру в будущее, как стимул к развитию, в ступорную надежду на кого-то там, кто примет на свои плечи страхи и вопросы.
Это не совсем так. Кошка не живет в вакууме...она продукт среды обитания, а посему ее существование нормально укладывается в научные схемы. Ее можно ни разу не увидеть (как например, лохнесское чудовище), но четко определить возможность ее существования и основные морфологические признаки. В отличие от бога...
Думаю, это зависит от носителя информации...независимый носитель - независимая вселенная!
кто бы спорил! ;)
Это нормально, ибо все противоречия рано или поздно разрешаются с открытием новых переменных...
Вот, кстати, еще одна версия бога. Человек рано или поздно научится создавать полноценную виртуальную реальность и населять ее саморазвивающимися персонажами и задавать законы ее развития. Такая виртуальная вселенная рано или поздно станет самодостаточной....
А разжевать?
Почему не стоит?? В природе это нормуль...конец одного явления дает начало другому. Почему так же не быть и в вопросе конечности Вселенной?
Второй тезис даже обсуждать не охота. Легко свихнуться, если всерьез допустить такое :)
Proffoto, Вселенная конечна - это факт. И какому богу под силу создать Вселенную???
raspberry, скорее, страшно интересно ;)
Когда я ломал голову над этой темой, пришел к такому выводу: конец Вселенной - это точка перехода в другую Вселенную...за сим и успокоился :) :)
Некоторые уже повернули взад...маршируют даже за свои права 😂
