Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
ну свою инфу выложите? история развития датирования?
хотя это в отдельный топик

Причем тут история примерения изотопных датировок? Вы сказали, что "миллионы лет" вознили задолго до самих датировок. Это Вы можете подтвердить сылкой? Лично для меня это открытие...

Zikam.RU и Калинин, вам отбить по полмиллиона поклонов

лучше почки....традиции нарушать грешно 😂

Kostya:
оставим это до соответствующего топика ;)

Если вы сможете предложить убедительную гипотезу, как можно в сотни миллионов раз ускорить процесс естественноструктурного напластования глубоководного океанического ила, я не против! :)

Zikam.RU, я только одно замечу:
бредни про миллионы лет появились до выведения данных методов, иными словами задачку под ответ усиленно подбивают

или и это опровергните? Что вперед бред про миллионы/миллиарды или различные методы датировки?

Откуда такая инфра? - я не в курсе...

Kostya:
нет уж скажите на основании чего геологи датируют слои?
если методы определения возраста типа С14 зачастую ошибаются, есть не мало свидетельств когда тридцатилетнему скелету давался возраст в тысячи лет

если без этих методов обойтись то еще как?

Да епрст...Вы хоть понимаете, какое количество перекрестных методов абсолютной геохронологии существует? Вы привели дикую по безграмотности статью в вики. За такую надо не руки отрывать, а яйца выкручивать. Помимо углеродного, есть калий-аргоновый и еще пяток изотопных методов, которые обеспечивают взаимоконтроль датировок. Кроме того, есть и более изощренные (контрольные) методы абсолютной датировки для осадочных пород, типа по скорости напластований харАктерных типов отложений. И это только малая часть...

в том то и проблема что потоп длился год и то что геология ошибочно относит к такому долгому периоду времени есть ошибка в геологии

на основании чего геологи датируют слои?

Kostya, надеюсь, это была неудачная шутка...

Триста миллионов лет на ковчеге, это действительно сильно. Сейчас придет Kostya и скажет, что его не так поняли.

ну да...у библии свое понимание геохронологии 😂

думать и гуглить - это, пожалуй, не одно и тоже ;)

до выходных постараюсь в тему не влезать, за это время может быть кто-то потрудится поискать ответы на свои вопросы, а потом уже найдя их нестостоятельность меня в них ткнуть

извините, но искать самому себе контраргументы, это тоже самое, что самому себя посадить в тюрьму и самому же себя и охранять :)

вот что нашел: докембрийские слои земли относятся к допотопным временам, слои же, относящиеся к палеозойской эре, были образованы в ходе потопа, а последующие мезозойские — после потопа

перевожу на русский вашу фразу для зрителей: допотопные времена - свыше 600млн. лет. Потоп длился порядка 300 миллионов лет, в течение которого как-то умудрялись появляться, существовать и развиваться астрономичесое количество таксонов животного и растительного мира. Ну а Ной высадился на гору Арарат 270 миллионов лет назад и, видимо, все это время там и просидел в ожидании первых христин :)

Че-то научных фактов глобального потопа я там не увидел....а терминология типа "допотопные слои" - ф топку, они не несут никакой смысловой нагрузки. Где датировка и тип напластований, палеонтолоическая привязка?? Где палеогеография потопа и т.д.?

В данном случае, нравственная ценность определяется непосредственно из учения, и оценки этого учения нашей совестью.

думаю, коммунистам стоит взять на вооружение сей пассаж, дабы изящно отпинываться от кровавого прошлого!

Ну а какой выхлоп с эволюции в нешем 21-м веке с генномодифицированной лапшой в бомжпакетах?

лапшу, вероятно, насильно заставляют покупать...под дулом пистолета. Ага?

без эволюции нет палеонтологии, без палеонтологии - нет стратиграфической шкалы, без стратиграфической шкалы - геология слепа, аки крот...ну и т.д. в этом духе...

Христианство вот тоже моложе, к примеру, индуизма - а нравственно более развито.

я вот сел и задумался: а есть ли хоть один христианский деятель, к которому люди (не христиане) готовы ехать с другого конца света за мудростью, знанием, опытом? Вот к буддистам, например, западные товаристчи пачками валят... Так как быть с оценкой нравственного уровня?

boga@voxnet.ru:
Сомнительно. Такие идеи лежат на поверхности и могут возникать независимо в разных местах и в разное время.

А мне мысля кажется вполне здравой. Христианство ничего нового не изобрело, но неплохо скомпилировало уже существующие знания под потребности целевой аудитории...

Всего: 19693