Кстати, любопытно: у кого христиане позаимствовали термин "душа"?
Miha Kuzmin (KMY), без труда не вытащишь и гриппер из туда
некорректно сравнивать нонешних с тадышними....
а мне больше Снегурка нравиццо :)
Калинин, дык, это классика! Здесь тебе не Йемама (c) 😂
Ну да...еще один шажок и можно попасть прямиком в ККК 😂
Тем не менее, религия всегда была самым мощным распознавателем "свой-чужой", поэтому и религиозные войны, по логике, должны были зародиться за много веков до современных религий... А уж в эпохи великий переселений народов этого добра должно было быть навалом...
Я тут копнул на вскидку...вот автор утверждает, что пишет про первые религиозные войны (http://www.hrono.ru/libris/lib_g/gobino24.html )
Уж не знаю -правда, нет...
это да, есть такое. Видимо, все же, культурное и религиозное сродство позволяет делать такие натяжки...
Точно, тут я плохо подкован :) Одно знаю: не важно кто первый (религиозные войны были неизбежны, наверняка и в более древние времене практиковались) - важно, кто достиг в этом деле предела "совершенства"... И в этом ключе я не вижу принципиальной разницы между фашизмом, коммунизмом и христианством. Полагаю, воины под зеленым знаменем остались далеко позади. Войны войнами, но геноцид, уничтожение культур - это, все же, немного иное...
блин, ну что тут скажешь? :) :)
А я, когда встречаю тексты арабских поэтов и философов, всегда поражаюсь четкости и красоте слога. И дико жалею, что не умею читать на языке первоисточника...
Вопрос с подвохом? :) Понятно, что религиозные войны были лишь ширмой для политических интересов. А вот во внутренних чистках, думаю, не все так однозначно...
Вместе с тем, надо помнить, что ширма ширмой, а мобилизационный ресурс у этой ширмы таков, что без нее не всякая война бы состоялась...
любопытная точка зрения...
во-первых, любой всплеск науки основан на наследовании...с нуля - не бывает. Во-вторых, чуть ли не 500 лет развития науки, поэзии и чего так еще? - это "не очень рационально"?
