Самые что ни на есть настоящие. Бизнес - это технология наращивания легко конвертируемых ресурсов. Все остальное за скобками - идеализм..
Верно. Но, во-первых, их количество постепенно уменьшается. А во-вторых, даже распоследний баран, атакуя новые ворота, производит расчет краш-теста с учетом гарантии безопасности для собственных рогов ;)
Предпринимателям уже дали власть. В 92-м. Всю страну, сцуки, продали на запчасти. Несколько раз и в разные руки..
Хороший критерий, но недостаточный. Избирательное право должно принадлежать тем, кто обременен недвижимостью в стране. Должно же хоть что-то заставлять думать, прежде чем открывать рот. Пусть это будет страх потерять что-либо. А налоги...сегодня платишь здесь - завтра там. Перекати-поле..
Я тоже знаю много народных сказок..
Кто бы сомневался. Пока жареный петух в жопу не клюнет, ни за что не поверю, что у него клюв острый ;)
дышать-то чем будете? сероводородом с переработанной выгоды? 😂
Весьма интересно. Есть над чем поразмыслить..
Zikam.RU добавил 23.10.2011 в 03:31
И эти современные технологии конструирования готовых ПП из субпродуктов отлично укладываются в озвученную мною концепцию сокращения поголовья двуногих через снижение продолжительности жизни и репродуктивных функций.
ога. Только непонятно, почему объемы вырубки лесов не замедлились ни на йоту. Скорее, наоборот, растут-с.
А почему только жрачка? Комплекс критических проблем намного шире. Это и энергия, и экология, и медицина, и проблема ограниченности МПИ, и многое другое..
Что-то не видно гидро- аэропонных технологий в Африке. Им просто тупо нравится подыхать от голода 😂 Или думаешь, что воды для аэропоники нужно меньше и азиаты для риса ее начнут из морской воды получать?
Впрочем, фиг с ним, с рисом. Морепродукты где будем выращивать, в аквариумах? А древесину - на балконах? Воду - я уже понял, опреснять, да? ;) А свинец, олово и ртуть будет добывать напрямую из астеносферы. А что, сеошники все могут! :)
Zikam.RU добавил 23.10.2011 в 02:51
Ну, если пофантазировать, то при коммунизме (утопия, конечно) люди должны заниматься производительным трудом. Каков сейчас процент людей, которые занимаются таким трудом? 1-2 процента, или того меньше?
Во вторых, коллективный труд. В некотоых областях знаний коллективный труд на порядки эффективнее индивидуального (в собственном соку). В результате, эффективность решения проблем - несоизмерима.
Ну, если хватаете на лету, то не влом ;)
Возьмем, к примеру, основное жрачное мерило для современное цивилизации - злаковые культуры. Известна численность населения (растет стремительно). Известна площадь пахотных земель (уже не увеличивается, хотя новые земли постоянно распахиваются). Известная продуктивность земель (в лучшем случае, не уменьшается). Известна водопотребность разных с/х культут (в целом ряде стран - серьезная проблема, усугубляющаяся. Кстати, еще один пограничный ресурс). Прогнозируем научный потенциал на ближне-среднесрочную перспективу (никаких прорывов не предвидится). Таким образом, если даже засухи вывести за скобки (пущай их какбэ нету), то окажется, что биопродуктивность Земли по сельхозкультурам имеет вполне конкретный предел. И он не за горизонтом.
С многими другими жизненно важными ресурсами ситуация намного хуже..
Жрачка всегда заканчивается "скачком". Такова биологическая природа поломки экологического баланса. Критмасса изменений набирается медленно, а механизм ломается быстро и лавинообразно. Раньше эти ситуации возникали регионального уровня (типа засухи), и проблема решалась худо-бедно за счет импортно-экспортных регулирований. Но сейчас все идет к появлению проблем глобального масштаба. Надо объяснять почему?
