да не гипотеза это будет, а фантазия. Для гипотезы нужны хоть какие-то факты-зацепки. Пусть хотя бы мифы коренных обитателей этой местности, хоть что-нибудь опорно-вразумительное...
Калинин, кстати, как спец по птичкам, скажи: бывают пернатые с крыльями под брюхом и треугольным хвостовым оперением? ;)
(это я вспомнил золотую птичку инков - еще одна загадка. Птицей ее "историки" назвали, ессно)
Да забыл я, как его звали. Помню, что нашедший, со своей легкой руки, объеденил череп абизяны и бедренную кость человека, обнаруженные в паре метром друг от друга. Никто и не пикнул в течение многих лет. 😂 Можно и питекантропа вспомнить, которого авторитет Геккеля продавил так, что ни один учебник впоследствии без этой абизяны не обошелся.
дык, не удивительно...сравнил тоже, чайку и человека ;)
да кто бы знал...объяснения "нормального" просто не существует. А инопланетян приплести - много ума не надо :)
Не согласен. Гипотезы всегда базируются на недостаточном количестве фактов и нередко позже опровергаются фактами новыми. Но дядька, метнувший гипотезу, уже оброс менее талантливыми (но рьяными) последователями, сделавшими в кильватере его славы карьеру, постарел...и сломался под страхом потерять уже привычный авторитет. И вот уже возникает замкнутый круг из массы уважаемых людей, которые сделают все, чтобы оставить все, как есть. Конечно, в точных науках это редко удается, так как против стройной системы доказательств не попрешь. А вот в неточных науках, где факты - это лишь новая неполная ступенька для нового дальнейшего поиска, это сплошь и рядом...
Zikam.RU добавил 24.01.2009 в 18:55
проблема в том, что нельзя стать серьезным без риска, ибо нужно сделать широкий шаг вперед, чтобы стать авторитетом...
Просто их количество в исторических науках - запредельно! Досточно вспомнить целую гроздь именитых фальсификаторов в области "промежуточного звена". Причем, пресс авторитетов (выделено для boga@voxnet.ru по вопросу официальной науки) был такой мощный, что эта подлая муть десятилетиями морочила головы людям, проникнув даже в школы...
Примерно тоже самое сейчас происходит в теме "заря человеческой цивилизации". Над дебильными, с инженерно-строительной точки зрения, теориями строительства пирамид и обработки блоков камня ржут уже не только технари, но и просто образованные здравомыслящие люди: достаточно вспомнить ослиную упертость египтологов в вопросе датировки возраста Сфинкса...
ps и эти люди запрещают мне ковырять в носу? 😂
разные, конечно...среди СС-овцев, например, тоже были славные парни ;)
лучше посмотреть, тогда и спрашивать не придется :)
Ну да, ну да...у этих парней давно уже одна из самых подмоченных репутаций среди всех областей наук...
Zikam.RU добавил 24.01.2009 в 18:10
Оцициальная версия - подделка :) И, как всегда, без сканов заключений спецов 😂
Лунный Кот, я ж говорю, "почти" :) Очень сложно удержаться, когда видишь столько такого, о чем не принято говорить "в приличном обществе" и что ну никак не вписывается в узкие рамки идиотических официальных теорий...
Хороший цикл. Авторам почти на всем протяжении удалось не поддаться соблазну публично нагородить фантастических гипотез. Вызывает большое уважение стремление использовать максимальное количество фактического материала и привлечение технарей к вариантам объяснения вопросов, где историки гонят откровенную пургу ... По сравнению с ними всякие Деникины и Мулдашевы отсасывают лапу на горохе в углу...
