если вспомнить про декабрь 2012 года, то становится уже не так увлекательно 😂
Ну, меня, как технолога, именно это и увлекает более всего. Логистика тоже не поддается пониманию, но технологии обработки камня - это что-то совсем запредельное. Помнится, поржал над передачкой, где какой-то жирный потный боров показывал, как египтяне с помощью медной пилы и песочка перепиливали гранитные каменюки. Этот чудик, значиццо, пару раз дернул туда-сюда свою импровизированную пилильню и выдохся :)
Хотя, за остроумность идеи я бы ему поставил твердую пятерку! Жаль только, что она также далека от реальности, как летающая тарелка от тарелки суповой 😂
это только так кажется. Помнится, не менее опытные люди пытались заставить планировать копию птеранодона...лет 10 бились - и нихрена. А золотая птичка планировала с отработавшими двигателями получше многих самолетов. Совпадение? хз...
Zikam.RU добавил 24.01.2009 в 20:35
а чего, делов-то? 19х19х19х3200кг/куб.= всего-то около 22 тысяч тонн 😂
Кстати, про кубики я чевой-то ничего не нашел...только уплощенные плиты.
Я пять лет занимался авиамоделизмом, так что могу с уверенностью сказать: есть табуретка и табуретка. Развесовка, изменение пропорций, характер поведения в воздухе и многое другое имеет значение... И еще, табуретку летать, конечно, заставить не сложно. Но вот выполнять фигуры высшего пилотажа и уверенно управляться во всех режимах взлета и посадки - вряд ли :)
Zikam.RU добавил 24.01.2009 в 20:06
бесспорно ;)
Я когда про птичку эту смотрел, был восхищен одним человеком, опытным авиамоделистом, который не языком трепал, в взял и сделал летающую копию этой птички, предварительно получив фантастические результаты прогона оригинала в аэродинамической трубе. Причем, с двумя типами двигателей: ДВС и реактивным...
Zikam.RU добавил 24.01.2009 в 19:48
Да не, фон Деникен...яростный поклонник и популяризатор инопланетной версии всего чудесного. Как-то видел его виртуозную попытку заболтать в инопланетную сторону вопрос устройства, которое якобы генерило манну небесную для евреев ... Был поражен полетом фантазии :)
это вы Деникину расскажите...галопом прискачет вместе со съемочной группой 😂
да не гипотеза это будет, а фантазия. Для гипотезы нужны хоть какие-то факты-зацепки. Пусть хотя бы мифы коренных обитателей этой местности, хоть что-нибудь опорно-вразумительное...
Калинин, кстати, как спец по птичкам, скажи: бывают пернатые с крыльями под брюхом и треугольным хвостовым оперением? ;)
(это я вспомнил золотую птичку инков - еще одна загадка. Птицей ее "историки" назвали, ессно)
Да забыл я, как его звали. Помню, что нашедший, со своей легкой руки, объеденил череп абизяны и бедренную кость человека, обнаруженные в паре метром друг от друга. Никто и не пикнул в течение многих лет. 😂 Можно и питекантропа вспомнить, которого авторитет Геккеля продавил так, что ни один учебник впоследствии без этой абизяны не обошелся.
дык, не удивительно...сравнил тоже, чайку и человека ;)
да кто бы знал...объяснения "нормального" просто не существует. А инопланетян приплести - много ума не надо :)
Не согласен. Гипотезы всегда базируются на недостаточном количестве фактов и нередко позже опровергаются фактами новыми. Но дядька, метнувший гипотезу, уже оброс менее талантливыми (но рьяными) последователями, сделавшими в кильватере его славы карьеру, постарел...и сломался под страхом потерять уже привычный авторитет. И вот уже возникает замкнутый круг из массы уважаемых людей, которые сделают все, чтобы оставить все, как есть. Конечно, в точных науках это редко удается, так как против стройной системы доказательств не попрешь. А вот в неточных науках, где факты - это лишь новая неполная ступенька для нового дальнейшего поиска, это сплошь и рядом...
