таки Лор был прав...зеленожопец подкрался незаметно...
Да ничего общего тут нету... Там была драчка с Союзом за кусочек мира (ну просрали, бывает), а здесь архаичная страна против сверхдержавы...и никакого ангела-хранителя за спиной....
Это зависит от того, что понимается под контролем. Это не холодная война - нет нужды кусочек мировой карты покрасить в нужный цвет...
думаю, это заблуждение. Форма власти не имеет никакого значения ....т.е. абсолютно!
Зеленожепых не трогать - это святое :)
Готов поставить пару штук на кон (тип валюты можешь сам выбрать), что Ирак уже не будет выпущен из под контроля. Никакой финансовой самостоятельности в вопросах энергоносителей не будет. От решения этой задачи и будет зависеть присутствие или вывод войск....
Лор, извините, не верю. Последний абсолютный монарх во Франции умер веке в 10-м. А потом там запутались в сетях банкиров, что даже громко пукнуть не могли (тихо - ради бога) без учета их интересов... Что сейчас-то изменилось? Все только усугубилось. Есть президенты-менеджеры, есть кукольный театр (парламенты всякие). Они, конечно, играют гигантскую роль в регулировании жизни общества. Но глобальные вопросы решаются не в белом доме и не в кремле...
Как ты сам любишь говорить: включи мозги (без сарказма). Это значит, что есть желания людей (их можно поменять вместе с властью), а есть объективные факторы влияния (типа, саудовских бабок в ВПК, пром. группировок и т.д. и т.п.). Так вот, ты можешь хоть мать Терезу назначить верховным главнокомандующим, но ей ПРИДЕТСЯ воевать. Суть ясна?
Поэтому, прекращай нейсти ересь про светлый самоорганизующийся храм демократии на черной планете обезьян...
PS А если новооблаченный властью демократ оказывается слишком глуп, чтобы склониться перед реальной властью, то ему отстреливают йайца...иногда, вместе с головой. Бизнес - есть бизнес, ничего личного, мистер президент 😂
Извини, но когда речь идет о таком уровне власти и денег, то цирковые представления со сменой декораций в сенатах/конгрессах НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ!
Ты обратно не понял....боюсь, что прибалтийские геморойные республики Россия даже за деньги обратно не сразу возьмет. Так что, насильственный вариант - это такая же реальность, как Фредди Крюгер...т.е. страшилка для быдла. А вот экономически прихватить за мошонку...крепко - вай ноу, если есть шанс? :)
Да, это серьезная проблема. Вероятно, поэтому и не форсируются события...хотя, стоило бы, опираясь на право наций на самоопределение. Но вот прецедент...мда...
Сурен, ну имей совесть-то! Я только вчера посмотрел филм "Фаренгейт 9/11", где кадры разорванных в клочья людей и животные крики матерей, призывающих проклятия на убийц их детей. А ты мне гордо рассказываешь, про круговорот власти в конгрессе...
Речь не о военном возвращении, поэтому противоречий не вижу.
Маузер, а что не так? Вот, например, твоя новая родина (не ошибаюсь?) сначала завоевала Ирак, а потом только научилась отличать его от Ирана. Вряд ли Британия отказалась бы от добровольного возвращения бывших колоний под власть короны. так почему мы должны открещиваться от той же Абхазии?
