Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Plastilin:
Ну не то, чтобы пассивность, а как бы целенаправленная жертвенность по Ганди. Чтобы враг был опозорен и боялся сам себя.
В спину например проще выстрелить чем в глаза, а в вооруженного противника ещё проще чем в безоружного.

Дык, Христос и предложил этот путь. А вон что в реальности: Юни и миллионы его соратников по вере готовы ужом вывернуться и придумать тысячу оправданий, лишь бы только не следовать простой и ясной заповеди - не убий!

Оно и верно, нормальный здоровый человек не склонен к суициду. Однако, беда черно-белого мышления в видении только двух противоположных альтернатив: убить или быть убитым.

Допустим, если идёт мировая война где погибает 10млн противника и 50млн. своих, то если бы свои вовсе не сопротивлялись, а наоборот шли под пули без оружия, это могло бы способствовать именно поднятию у врага не адреналина и злобы, а сожаления за убийство неповинных и безоружных. Возможно бы в этой бойне погибло бы не 60млн, а намного меньше и понимания ужаса было бы больше.

вряд ли это оптимальный путь, ибо он слишком пассивен: "самоубийцей быть легко".

Моисей здесь не при чём.

был бы ни при чем, не упоминался бы в вашей религии со знаком плюс ;) И да, уже обратился и сделал изложенные выше выводы. В том, что они не совпадают с твоим ИМХО, не вижу ничего страшного...

Верна или ложна - научные термины, для религиозного познания мира недействительные. Здесь нужна убеждённость.

А где ты увидел в топикстарте обсуждение религии??? :)

либо вообще уйди из религиозной аргументации.

ну здрасьте...не я ее начал-то! Мне она какбэ не очень интересна в ключе исходного посыла. Если пролистаешь назад, то ты ее и иницировал, подхватив затравку от Михаила (Скоприона)

neznaika:
Zikam.RU, дык дворник не синоним "тупой, низкий, мерзкий" ;)

а министр? 😂

Zikam.RU добавил 16.02.2009 в 08:00

Ну да. Зачем только термин изобрели, непонятно.

затем же, зачем и подчеркивание, жирный шрифт и восклицательный знак

Ты заблуждаешься уже в том, что на одном примере из поведения иудейского пророка даёшь общее обоснование христианской нравственности, причём обоснование и субъективное, и ошибочное.

А ты докажи, что я заблуждаюсь или, в противном случае, не забудь поставить ИМХО. Лично с моей колокольни, оправдание убивца религиозным рвением - достаточный мотив, чтобы судить о ее нравственных заповедях.

Так что ты вкладываешь в термин "самосовершенствование"? В индуизме путь кармы и перевоплощений как раз имеет в виду "перенос ответа" (кармическое воздаяние) и исправление (от чувственных заблуждений, ошибок восприятия).

а кто тебе сказал, что традиционная религиозная трактовка реинкарнации верна? в отличие от тебя, я свободен от догматов веры

neznaika:
Подождите, ведь при реинкарнации (вроде), очень важно - кем ты был в прошлой жизни:
"Но если туп, как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь".
Такшто - накосячил, потом исправлю, вроде как не катит :)

А как же это:

Пускай живешь ты дворником, родишься вновь прорабом

А после из прораба до министра дорастешь...

?;)

А что тогда значит? Хватит увиливать-то. И - в чём смысл индуистской реинкарнации? Мои аргументы ты отрицаешь, не указывая основания, ну так давай свои. Только без "восток - дело тонкое", таким доводам до кристальной чёткости далеко.

Как ты там говорил? Учимся читать, ага? ;)

самосовершенствование
Про ИМХО не забываем... как дети прям.

все, что не цитируется, и есть имхо...как дети прям

ps Юни, ты эта...не злись. Во-первых, это грех. А во-вторых, не интересно. Подождем, пока остыынешь, и поболтаем пока с остальными участниками о том, о сем ;)

Plastilin:
Берите сложнее, если ты покаялся и всё осознал в религиозном смысле и больше никогда не убивал, то в нравственном кому от этого легче?

нравственность, в христианском понимании, это религиозная целесообразность. Моисей - идеальный подтвердеж тому. Преступник замочил невинного охранника ни за что, ни про что...без всякой войны. И был прощен по причине высших политических приоритетов. ;)

Zikam.RU добавил 16.02.2009 в 06:33

В каком смысле "отмазка"? Обосновывать Пушкин будет?

у тебя учусь кристальной четкости аргументации 😂

Zikam.RU добавил 16.02.2009 в 06:35

И "самосовершенствование" разве не значит "исправление"?

нет, не значит. Восток - дело тонкое, Пьетруха ;)

Вот скажи мне, можно ли исправить проблему тупости, оказавшись в теле баобаба? :) :)

перенос ответа за совершённые фактически дела - в теоретическое (и бесконечное) будущее - есть ложь, в смысле нравственном. Все наши поступки должны быть основаны на непосредственном видении нами ближайших следствий, в рамках которых мы и решаем, как нам поступить в конкретном случае. Перенос этих следствий на "потом, с оказией, исправлю" (при ясной возможности сделать всё здесь и сразу) - есть очевидное малодушие.

это не ответ, поскольку совершенно не соответствует смыслу реинкарнации. Так нет никакого переноса ответа и нет никаких исправлений. Если лишь путь к самосовершенстванию... Так чем проигрывает, вопрошаю сызнова?

Во многих случаях, индивидуальных и исторических, для соблюдения второй приходится нарушать первую.

я знал, что так ответишь, потому и спросил 😂

Отмазка, конечно, удобная...только вот в примечании к заповеди комментариев не наблюдается. ;)

И с этой точки зрения она проигрывает идее единственной жизни.

Чем?

10 почемучек :)

Обсосан твой пример уже пиццот раз.

криво, значиццо, обоссан...требую прямого попадания :)

ps Юни, кстати Платон считал, что те, кто слепо следует условностям, в следующей жизни станут пчелами и муравьями ;)

Всего: 19689