Хорошую религию придумали индусы...

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#51
юни:

Не забывайте про ИМХО, не забывайте.

Не имхо, это десять раз пережевывается у православных же. Или вы не в курсе, что православная религия не едина по некоторым позициям? Религия в лице конкретных её представителей, священников и тд.

Если вы знаете ответ на этот вопрос (про войну), то к нему вы пришли на основе конкретных книг, конкретных бесед с конкретными священниками, с конкретно вашим мировоззрением.

-
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#52
юни:
Ответил, добром.

Равновеликим? Тогда получается, что вся эволюция имеет конечную точку. Добро. Причем какое-то конечное добро. Дошли до этой точки и встали в ступоре, вот что выходит из твоего ответа.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#53
Zikam.RU:
Это потому что само понятие "грех" - мерзопакостное человековредительство во имя вертикали власти безнравственных манипуляторов.

Ну да, да. Тут на это написали уже:

Zikam.RU:
очень однобокий и предвзятый подход, по-моему...

:)

Plastilin:
Не имхо, это десять раз пережевывается у православных же.

Вы православный, во-первых, что бы "не имхо"? Во-вторых, обсуждается не греховность сама по себе, а всего лишь восприимчивость отдельных собеседников к отдельным же нравственным особенностям конкретных поступков.

Ко греховности, к православию и его смыслу, к понятиям добра и зла это относится далеко не столь принципиально, как Вы предполагаете.

pelvis:
Равновеликим?

В меру сил.

pelvis:
Тогда получается, что вся эволюция имеет конечную точку.

Ну да. Бога она имеет целью, Бога.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#54
юни:
Ну да. Бога она имеет целью, Бога.

Про рай прямо на земле я не слышал теорий. Они есть, но у Буддизма. Достичь нирваны - конечная цель сознания, которое потом отключается, освобождая различные тонкие материи для путешествий. Ты это имел ввиду, ведь у христиан такого нет :) ?

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#55
юни:

Вы православный, во-первых, что бы "не имхо"? Во-вторых, обсуждается не греховность сама по себе, а всего лишь восприимчивость отдельных собеседников к отдельным же нравственным особенностям конкретных поступков.

Да, но я разделяю логику и частный выбор. В данном случае стараюсь смотреть объективно на эти две концепции, христианской и индуизма. Для меня лично есть разница, но имхо нет никакой разницы с точки зрения логики и тем более светской.

Это как я люблю чай, но и кофе хороший напиток, у меня как любящего чай нет оснований говорить о том, что кофе не вкусен для общества, потому что вкус не является постоянной величиной.

Я не разделяю например мнение, что все остальные религии заблудились и ведут не в рай, это как минимум самонадеяно и как максимум противоречит всему, что может быть.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#56
Ну да, да. Тут на это написали уже:

Данунафих...это доказать, как два пальца. Да хотя бы на примере той самой "не убий!"

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
kkk1984
На сайте с 03.09.2008
Offline
20
#57
pelvis:
вся эволюция имеет конечную точку. Добро.

я слышала другую точку зрения) вся эволюция, революция и вообще смысл всей этой хренотени земной в том, чтобы человек в конце концов уничтожил вселенную.

Занимательный копирайтинг от первого лица (http://www.copykat.ru) Биржа контента "Текстброкер". Только здесь 10-долларовые копи пишут для Вас за 2! (http://textbroker.ru/index.php?p=7620)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#58

Plastilin, для начала следует ознакомится с предметами, которые Вы здесь берётесь обсуждать. Кроме того, я намеренно не брал, для объяснения идеи реинкарнации, религиозные аргументы, а ограничился общечеловеческо-нравственными.

И с этой точки зрения она проигрывает идее единственной жизни.

pelvis:
Ты это имел ввиду, ведь у христиан такого нет?

Нет, не это, а эволюцию космическую (поскольку про эволюцию животного мира в этом топике не говорилось).

Zikam.RU:
Да хотя бы на примере той самой "не убий!"

Вот я и говорю, что не читаешь ты ответов. Обсосан твой пример уже пиццот раз.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#59
И с этой точки зрения она проигрывает идее единственной жизни.

Чем?

10 почемучек :)

Обсосан твой пример уже пиццот раз.

криво, значиццо, обоссан...требую прямого попадания :)

ps Юни, кстати Платон считал, что те, кто слепо следует условностям, в следующей жизни станут пчелами и муравьями ;)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#60
Zikam.RU:
Чем?
юни:
перенос ответа за совершённые фактически дела - в теоретическое (и бесконечное) будущее - есть ложь, в смысле нравственном. Все наши поступки должны быть основаны на непосредственном видении нами ближайших следствий, в рамках которых мы и решаем, как нам поступить в конкретном случае. Перенос этих следствий на "потом, с оказией, исправлю" (при ясной возможности сделать всё здесь и сразу) - есть очевидное малодушие.

Полный текст - по ссылке из цитаты.

Zikam.RU:
требую прямого попадания

Коротко.

Заповедь "не убий" - подчинённая заповеди "люби ближнего". Во многих случаях, индивидуальных и исторических, для соблюдения второй приходится нарушать первую.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий