П.С.
Кстати, после 1 числа меня же должны посадить, как я видел? Жаль, возможно тогда никто ничего и не получит. Придется через финскую границу, как дедушка Ленин:)
Детский сад.
ошибаешься. люди получат огромное неописуемое удовлетворение от осознания факта того, что ты обретаешься на шконке.
p.s. народ, неужели никто до сих пор не сунул официанту в бороду. естественно, не верю. колитесь в личку.
EntroWM: Мне эта идея не кажется самоочевидной. Так, самым надёжным заёмщиком по этой схеме оказывается тот, который вообще не имеет кредитной истории, а это просто не соответствует действительности. Кроме того, если ненадёжность растёт по мере роста оборота, то как определить точку, в которой относительная надёжность перерастает в ненадёжность? И вообще, действительно ли среди тех, у кого оборот больше, чаще случаются дефолты?
медленно, но верно мы, наконец-то, подобрались к озвучиванию единственного важного значимого критерия, позволяющего оценить как текущую надежность партнера, риски безвозвратно потерять доверяемые ему ценности, так и прикинуть вероятность события принуждения к выполнению обязательств, вероятность неизбежного и неотвратимого наступления ответственности в случае неисполнения обязательств:
стороны договорных отношений должны находится в одном правовом поле, а сами договорные отношения должны быть оформлены должным образом, не вызывающим сомнений c юридической точки зрения.
если этот единственный значимый критерий не выплняется - кидалова не избежать. дело во времени. этот очевидный вывод подтверждается и историей платежных систем. обороты, репутация - дело двадцать пятое.
Baruchka: да 600 долларов именно развлекательная тематика , стр в районе 0,5% а средние клики по 5 центов (Фото всегда было чуть подороже, чем остальное развлекалово)
EntroWM: Во-вторых, как мы сейчас установили, и оборот не является единственно верным критерием надёжности. Значит ли это, что этот показатель вообще следует игнорировать при анализе надёжности? Его надо учитывать - по совокупности с другими.
мы установили, что история становления, развития практически всех онлайн-контор, берущих деньги без должного юридического оформления (должное - это когда клиент акцептует договор не кликом клавиши мышки, после загрузки кипера, а подписью шариковой ручкой. причем, обе стороны договора заведом находятся в таком правовом поле или полях, когда каждый из них может легко и юридически действенно достать нарушителя. крайне желательно, чтобы они являлись резидентами одного государства) сделки, заканчивается в момент достижения некого размера кэша, такого, который может оказаться на кармане кидалы. кэш в нашем случае - это тупо оборот за некий промежуток времени. а посему, размер оборота если и является одним из критериев оценки, то критерием с весом менее единицы. чем выше размер оборота, чем менее тесно соприкасаются правовые поля в которых действуют контрагенты по сделке, тем более велико желание слиться одного из них с чемоданом бабла.
gordanx: На самом деле конторы,в принципе,на тот момент не хилые были...но лично мое мнение что они полезли не в то русло.
э, нет. русло было охренеть каким правильным и тогда и теперь. но, наступил момент, когда владельцы сервисов не смогли справиться с искушением элегантно обокрасть клиентов на суммы с 7-ю (семью) нолями.
EntroWM: Среди таких критериев применительно к заёмщикам, несомненно, является наличие у этих заёмщиков известного онлайнового бизнеса, которым пользуются тысячи людей.
ентровм, опять двадцать пять. вышеназванными финками пользовались тысячи людей из десятков стран, обороты равнялись десяткам миллионов долларов США. названные тобой критерии, в свете участи постигшей финки, названия которых ты якобы впервые слышишь, имеют значимость размером с гулькин куй.
gordanx: Если я не ошибаюсь, первые 2 предоставляли несколько другие услуги нежели лендмоней.
Про 3-й ничего сказать не могу.
не ошибаешься. названные мной финки действительно оказывали чутка другие услуги, но это обстоятельство никак не говорит о том, что их неуместно привести в качестве замечательного примера недопустимости, при оценке надежности, ориентироваться на известность и количество клиентов.
Psycho: А чего Боула обсуждать? За него говорят его обороты.
обороты каждой из вышеназванных контор Боулу и не снились.
П.С.
Кстати, после 1 числа меня же должны посадить, как я видел? Жаль, возможно тогда никто ничего и не получит. Придется через финскую границу, как дедушка Ленин:)
Детский сад.
ошибаешься. люди получат огромное неописуемое удовлетворение от осознания факта того, что ты обретаешься на шконке.
p.s. народ, неужели никто до сих пор не сунул официанту в бороду. естественно, не верю. колитесь в личку.
Видимо я не все указал ) я посмотрел стр для одного блока, а там их три )
стр всех 3-х блоков на странице равны? чудеса.
у меня есть подобный сайт с аналогичными показателями посещаемости. доход в 6 раз меньше.
Мне эта идея не кажется самоочевидной. Так, самым надёжным заёмщиком по этой схеме оказывается тот, который вообще не имеет кредитной истории, а это просто не соответствует действительности. Кроме того, если ненадёжность растёт по мере роста оборота, то как определить точку, в которой относительная надёжность перерастает в ненадёжность? И вообще, действительно ли среди тех, у кого оборот больше, чаще случаются дефолты?
медленно, но верно мы, наконец-то, подобрались к озвучиванию единственного важного значимого критерия, позволяющего оценить как текущую надежность партнера, риски безвозвратно потерять доверяемые ему ценности, так и прикинуть вероятность события принуждения к выполнению обязательств, вероятность неизбежного и неотвратимого наступления ответственности в случае неисполнения обязательств:
стороны договорных отношений должны находится в одном правовом поле, а сами договорные отношения должны быть оформлены должным образом, не вызывающим сомнений c юридической точки зрения.
если этот единственный значимый критерий не выплняется - кидалова не избежать. дело во времени. этот очевидный вывод подтверждается и историей платежных систем. обороты, репутация - дело двадцать пятое.
да 600 долларов именно развлекательная тематика , стр в районе 0,5% а средние клики по 5 центов (Фото всегда было чуть подороже, чем остальное развлекалово)
http://www.liveinternet.ru/stat/photo505.com/index.html?period=month;total=yes
решим пример из курса математики за 4-й класс.
Дано.
Просмотров за май месяц: 1,117,573
"стр в районе 0,5%"
"средние клики по 5 центов"
доход - ?
Решение.
1,117,573 x 0.5% x 0.05$ = скока-скока долларов?
что-то все переходы из поисковиков по запросам photo505.com и т.п....
это нормально. инфа о такого рода сайтах передается из уст в уста. пользователи, не зная точного адреса, уточняют его в поисковике.
Во-вторых, как мы сейчас установили, и оборот не является единственно верным критерием надёжности. Значит ли это, что этот показатель вообще следует игнорировать при анализе надёжности? Его надо учитывать - по совокупности с другими.
мы установили, что история становления, развития практически всех онлайн-контор, берущих деньги без должного юридического оформления (должное - это когда клиент акцептует договор не кликом клавиши мышки, после загрузки кипера, а подписью шариковой ручкой. причем, обе стороны договора заведом находятся в таком правовом поле или полях, когда каждый из них может легко и юридически действенно достать нарушителя. крайне желательно, чтобы они являлись резидентами одного государства) сделки, заканчивается в момент достижения некого размера кэша, такого, который может оказаться на кармане кидалы. кэш в нашем случае - это тупо оборот за некий промежуток времени. а посему, размер оборота если и является одним из критериев оценки, то критерием с весом менее единицы. чем выше размер оборота, чем менее тесно соприкасаются правовые поля в которых действуют контрагенты по сделке, тем более велико желание слиться одного из них с чемоданом бабла.
На самом деле конторы,в принципе,на тот момент не хилые были...но лично мое мнение что они полезли не в то русло.
э, нет. русло было охренеть каким правильным и тогда и теперь. но, наступил момент, когда владельцы сервисов не смогли справиться с искушением элегантно обокрасть клиентов на суммы с 7-ю (семью) нолями.
Среди таких критериев применительно к заёмщикам, несомненно, является наличие у этих заёмщиков известного онлайнового бизнеса, которым пользуются тысячи людей.
ентровм, опять двадцать пять. вышеназванными финками пользовались тысячи людей из десятков стран, обороты равнялись десяткам миллионов долларов США. названные тобой критерии, в свете участи постигшей финки, названия которых ты якобы впервые слышишь, имеют значимость размером с гулькин куй.
Если я не ошибаюсь, первые 2 предоставляли несколько другие услуги нежели лендмоней.
Про 3-й ничего сказать не могу.
не ошибаешься. названные мной финки действительно оказывали чутка другие услуги, но это обстоятельство никак не говорит о том, что их неуместно привести в качестве замечательного примера недопустимости, при оценке надежности, ориентироваться на известность и количество клиентов.
А чего Боула обсуждать? За него говорят его обороты.
обороты каждой из вышеназванных контор Боулу и не снились.
Тоже получил. Что это значит: "добровольная реструктуризация задолженности"? Добровольно отдать деньги сиджипею?
ага. получить на руки векселя, которые никогда не будут погашены.
Наличием известного онлайнового бизнеса, которым пользуются тысячи людей.
от души посмеялся. кэпиталколлект, фетхард, cgpay. достаточно?